Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/278/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314216801
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314216801.3

Uznesenie

V. súd Z. v právnej veci navrhovateľky: K. K., T.. Č.. D. I.Á. M./X, C. Ú., zast. advokátom: S.. C. C.,

so sídlom D. XX/XX, Z., proti odporcom: 1. O. K., D. A. M./X, S., 2. O. K., D. A. M./X, S., obaja zast.
advokátom: S.. S. D., so sídlom C. XXXX/XX, Z., o výživné na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

V. v 1. a 2. rade sú povinní prispievať navrhovateľke na výživu sumou XXX,- eur mesačne s účinnosťou
od X.X.XXXX splatných vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

U. výživné v sume X.XXX,- eur za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX sa odporcom v 1. a 2. rade
povoľuje zaplatiť v splátkach po XX,- eur mesačne splatných spolu s bežným výživným pod následkom

straty výhody splátok.

U. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

R. sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa X.X.XXXX v znení jeho doplnenia domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcom v 1. a 2. rade povinnosť platiť na jej výživu XXX,-
eur mesačne od podania návrhu vopred vždy do XX. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky.

V priebehu konania na pojednávaní súdu dňa X.X.XXXX uzavreli účastníci konania zmier so znením
uvedeným vo výroku tohto uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru.

N. ust. § 99 ods. X veta prvá, veta druhá O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

N. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

N. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

N. § 62 ods. X U. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.N. § 6X ods. 2 U. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. A. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

N. § 65 ods. X U. o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

N. § 75 ods. X U. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

I. preskúmaním zmieru zistil, že jeho predmetom je dohoda účastníkov konania o výške výživného

odporcov v 1. a 2. rade (rodičov) voči navrhovateľke (dcére). T. uzavretý súdny zmier je v súlade so
zákonom, zohľadňuje odôvodnené potreby navrhovateľky ako aj možnosti odporcov. N. prejednávanej
veci pripúšťa, aby spor medzi účastníkmi konania bol skončený zmierom. I. zmieru bola i dohoda o
náhrade trov konania. J. zmier bol uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným právom, súd
rešpektoval vôľu sporových strán a súdny zmier schválil.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.