Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714201263
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714201263.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky H. U., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/XX-
XX, L. X., t.č. T. XXX/XXX, L. X. proti odporcovi L. U.ovi, nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX-XX, L.
X. v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej B.
U., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenej opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu torv konania.

Súd nariaďuje vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 66 Eur navrhovateľke H. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom L. XXX/XX-XX, L. X., t.č. T. XXX/XXX, L. X., prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.
do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému
E-KOLOK.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasvojimnávrhomdomáhalasarozvodumanželstvasodporcomaúpravyprávapovinností
rodičov na čas po rozvode k maloletej B..

Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 18.3.2014 sp. zn. 4P/13/2014-15 súd konanie
za použitia § 110 O. s. p. prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.4.2014.

Podľa § 111 ods. 3 O. s. p. Ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred

uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do jedného roka od právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd konanie prerušil, za použitia citovaného ustanovenia § 111 ods. 3 O. s. p. súd
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p..

O vrátení súdneho poplatku z návrhu súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.