Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206967
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115206967.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., K., nar. XX. XX. XXXX, D.,
nar. XX. XX. XXXX D. J., nar. XX. XX. XXXX, deti bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, deti rodičov J. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom P.
P., E. XXXX/XX D. R.V. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XXX, X. V., v konaní o vydanie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti A., K., nar. XX. XX. XXXX, D., nar. XX. XX. XXXX D. J., nar. XX. XX. XXXX sa d o č a
s n e odnímajú zo spoločnej starostlivosti rodičov a maloleté deti sa d o č a s n e z v e r u
j ú do osobnej starostlivosti matky J. A., nar. XX. XX. XXXX.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého K. A., nar. XX. XX. XXXX mesačne sumou
60 €, na výživu maloletého D. A., nar. XX. XX. XXXX mesačne sumou 50 € na výživu

maloletého J. A., nar. XX. XX. XXXX mesačne sumou 40 €, počnúc dňom vyhlásenia
tohto uznesenia, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletých detí.

Toto predbežné opatrenie t r v á do právoplatnosti rozhodnutia vo veci tunajšieho súdu 31P/87/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa návrhom podaným dňa 10. 04. 2015 na tunajšom súde domáha úpravy práv

a povinností rodičov k maloletým deťom, najmä žiada, aby maloleté deti boli zverené do jej osobnej
starostlivosti a aby otcovi detí bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal. K. mesačne sumou 90
€, na výživu mal. D. mesačne sumou 80 € a na výživu mal. J. mesačne sumou 70 €. Zároveň navrhuje
upraviť styk otca s mal. deťmi na každý nepárny týždeň od piatku od 18.00 hod. do nedele do 15.00
hod. Zároveň s podaným návrhom sa matka maloletých detí domáha vydania predbežného opatrenia,
ktorým by súd dočasne upravil rodičovské práva a povinnosti k mal. deťom tak, že deti dočasne zverí do

jej osobnej starostlivosti a otcovi detí uloží povinnosť prispievať na výživu syna K. mesačne sumou 90
€, na výživu mal. D. mesačne sumou 80 € a na výživu mal. J. mesačne sumou 70 €. Svoj návrh matka
odôvodnila tým, že maloleté deti sa narodili z jej manželstva s otcom detí, ktoré je neusporiadané a už
po dobu X,X roka nežije s otcom detí v spoločnej domácnosti. Domácnosť opustila ona, spolu s deťmi
a v súčasnej dobe žije v X-izbovom byte v podnájme, kde deti majú vytvorené vhodné podmienky na
bývanie. Vo svojom návrhu na vydanie predbežného opatrenia uviedla, že naliehavý právny záujem na

vydanie takéhoto rozhodnutia opiera o potrebu dočasne upraviť pomery rodičov k maloletým deťom, čo
je najmä v záujme detí. Poukazuje na tú skutočnosť, že otec detí sa neustále pokúša dostať deti k sebe,
vykrikuje jej, že deti budú bývať u neho a keď deti k nemu pôjdu, už jej ich viac naspäť nedonesie. Matka
ďalej konštatuje, že sa viackrát stalo, že umožnila styk otca s deťmi, pričom otec odmietal deti priniesť
naspäť s tým, že zostanú u neho a on sa bude o deti starať. Situácie, kedy jej odmietol doniesť deti
späť, alebo ich vydať, keď si po ne k nemu prišla, nastali už podľa jej tvrdenia viackrát a vždy mala veľké

problémy dostať deti naspäť k sebe. Poukazovala na tú skutočnosť, že otec detí jej bráni v starostlivosti
o maloleté deti, deti sú tak vystavované nežiadajúcej psychickej záťaži, pričom otec sa o samotné detipočas ich pobytu v jeho domácnosti nestará a starostlivosť o deti zabezpečuje v prevažnej miere stará
matka detí. Maloleté deti sú zväčša zavreté v domácnosti otca, otec ich neberie von, nemá záujem sa
s deťmi hrať a maloleté deti podľa ich vyjadrenia k nemu chodiť nechcú. Vo svojom návrhu na vydanie

predbežného opatrenia, matka ďalej konštatuje, že otec detí sa v súčasnej dobe nepodieľa žiadnym
spôsobom na výchove a výžive maloletých detí, na výživu detí neprispieva, finančne jej vypomáha jej
matka a rodinní príslušníci. Takýmto spôsobom otec deti vystavuje nebezpečenstvu, nedostatku, deti
nezabezpečuje ani tým, že by pre ne kúpil veci, ktoré potrebujú a tak jej sťažuje osobnú starostlivosť
o maloleté deti.Deti sú takto odkázané len na finančné prostriedky, ktoré zabezpečuje výlučne sama a

ktoré nepostačujú na krytie všetkých potrieb maloletých detí.

Podľa § 102 ods. 1 OSP, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a), b) OSP, predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi
najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere a odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo
do starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 3 veta posledná OSP, súd môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude

trvať len určený čas.

V danej veci matka detí k svojmu návrhu pripojila listinné doklady a to sobášny list, rodné listy maloletých
detí, nájomnú zmluvu zo dňa XX. XX. XXXX o prenájme bytu, potvrdenie z miesta svojho pracoviska.

Na základe hore uvedeného súd konštatuje, že maloleté deti pochádzajú z manželstva svojich rodičov,
ktoré je neusporiadané a rodičia mal. detí nežijú v spoločnej domácnosti. V súčasnej dobe sú maloleté
deti v osobnej starostlivosti matky podľa jej tvrdenia už po dobu X,X roka a žijú s ňou v Banskej Bystrici
a otec detí žije v obci I. Č.. XXX. Medzi rodičmi dochádza k nezhodám ohľadom výchovy aj výživy mal.
detí, ako aj styku rodičov s mal. deťmi. Matka v návrhu konštatuje, že sa viackrát stalo, že umožnila

styk maloletých detí s otcom, pričom otec detí jej deti naspäť nepriniesol. Od doby, ako nežijú spolu sa
otec osobne o deti nestará, nezabezpečuje denno-dennú a sústavnú starostlivosť o deti, ale ani ničím
neprispieva na výživu detí. Maloleté deti tak vystavuje psychickej nepohode, ale aj strádaniu, čo sa týka
uspokojovania ich ďalších hmotných potrieb.

Na základe hore uvedeného súd preto dospel k záveru, že do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej,
je potrebné dočasne upraviť pomery maloletých detí a preto návrhu matky vyhovel a rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie

alebo postup okresného súdu nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.