Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714210437
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714210437.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., ul. Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária Korytár s.r.o., ul.
Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47 243 279, proti žalovanej Ľ. V., W.. XX.X.XXXX, F. Y., G.. Z. E. Y.
XXXX, zastúpená JUDr. Ľubošom Kizivatom, advokátom so sídlom AK Michalovce, ul. Kpt. Nálepku 8,
o zaplatenie 2.270,15 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení :

„Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.270,15 EUR, zmluvný úrok vo výške 26,28
% ročne zo sumy 1.572,49 EUR od 19.6.2014 do 23.10.2014 a náhradu trov konania pozostávajúcu
zo zaplateného kráteného súdneho poplatku v sume 19,63 EUR v pravidelných mesačných splátkach
tak, že prvá splátka vo výške 500,- EUR bude uhradená na účet žalobcu č. XXXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXXXX vedený v M. F., E..L.., v lehote do 10 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia

uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru a ďalšie splátky je žalovaná povinná uhrádzať na účet
žalobcu vo výške po 70,- EUR mesačne, vždy do 20-teho dňa kalendárneho mesiaca za tento mesiac,
počnúc od nasledujúceho mesiaca po mesiaci, v ktorom vznikla povinnosť uhradiť prvú splátku vo výške
500,- EUR a to všetko pod následkom straty výhody splátok pri omeškaní žalovanej s úhradou čo i len
jednej zo splátok.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 238,40

EUR na účet právneho zástupcu žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v M. F., E..L.., v lehote do 10
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru, a to pod
následkom straty výhody splátok.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 116,37 EUR po právoplatnosti uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa voči žalovanej žalobou podanou súdu dňa 23.6.2014 domáhal zaplatenia sumy 2.270,15
EURspríslušenstvomtitulomnesplatenéhoposkytnutéhoúveruakoajtrovkonaniavydanímplatobného

rozkazu vo veci.

Súd na základe predložených listinných podkladov žalobcom vydal platobný rozkaz pod číslom
8Ro/214/2014 zo dňa 22.8.2014, ktorý však súd uznesením dňa 24.3.2015 zrušil v celom rozsahu podľa
§ 173 ods. 2 O.s.p., keďže žalovanej sa ho nepodarilo doručiť do vlastných rúk.Právny zástupca žalovanej uviedol, že účastníci konania zhodne navrhujú súdu schváliť zmier v znení, v
ktorom ho podpísali dňa 19.11.2014 Advokátska kancelária Korytár s.r.o. a dňa 13.11.2014 Advokátska
kancelária JUDr. Ľuboš Kizivat.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

S prihliadnutím na zistenú skutočnosť, že účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť zmier v

citovanom znení tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, súd tak podľa § 99 ods. 2
O.s.p. zmier v uvedenom znení schválil, pretože nárok žalobcu je opodstatnený a navrhovaný zmier
účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom na finančnú situáciu žalovanej súd jej povolil dlžnú sumu splácať tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že neúspešnú žalovanú zaviazal zaplatiť

úspešnému žalobcovi krátený súdny poplatok 19,63 EUR a trovy právneho zastúpenia 238,40 EUR.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci

vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom na uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 116,37

EUR po právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré bude doručené príslušnému úradu na jeho realizáciu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. )