Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/219/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709202911
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1709202911.15

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľov : 1. J.. W. K., 2. Q. K., obaja bytom v S. Š. Č.. XXX,
obaja zastúpení : Mgr. Peter Belica, advokát so sídlom v Bratislave, Dunajská č. 4 , proti odporcom :
1. Q. H., 2. Z. H. , obaja bytom v A., C. T. Č.. XX, obaja zastúpení : Doc. JUDr. Vlasta Kovalančíková,
CSc, advokátka so sídlom v Senci, Mierové námestie č. 3, o zaplatenie 3.319,39 eur s príslušenstvom ,
o schválení súdneho zmieru , takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledujúceho znenia :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť k rukám navrhovateľov v 1. a 2.
rade ročný úrok z omeškania vo výške 10,5 % zo sumy 1000 eur od 24.03.2009 do zaplatenia a to všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť k rukám navrhovateľov v 1. a 2. rade
trovy konania vo výške 199 eur , do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení súdneho

zmieru.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť trovy právneho zastúpenia v sume
575 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľov v 1. a 2. rade, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Súd vracia navrhovateľom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne 50% zo zaplateného súdneho poplatku
za podanie návrhu a podanie odvolania , cestou Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Súd vracia odporcom spoločne a nerozdielne v 1. a 2. rade 50 % zo zaplateného súdneho poplatku
za podanie odvolania cestou Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 06.04.2009 sa navrhovatelia v 1. a 2. rade domáhali zaplatenia
sumy 3.319,39 eur s príslušenstvom a to titulom zmluvnej pokuty dohodnutej v kúpnej zmluve zo dňa
24.09.2008.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom , č.k. XC XXX/XX-XXX zo dňa 15.02.2012, kedy zaviazal odporcov

v 1. a 2. rade na zaplatenie sumy 1000 eur s úrokom z omeškania 9,50 ročne z priznanej sumy od
24.03.2009 do zaplatenia a zaviazal ich na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.Dopĺňacím rozsudkom zo dňa 08.03.2013, č.k. XC XXX/XXXX-XXX návrh navrhovateľov vo zvyšujúcej
časti zamietol.

Krajský súd v Bratislave, rozsudkom č.k. XCo XXX/XXXX-XXX zo dňa 24.11.2014 rozhodnutie súdu

prvého stupňa v časti o uloženie povinnosti odporcom v 1. a 2. rade a zamietajúcej časti rozsudku
ako vecne správne potvrdil. V časti týkajúcej sa povinnosti zaplatiť úroky z omeškania a trovy konania
rozhodnutie zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Na pojednávaní dňa 13.03.2015 účastníci konania predložili súdu návrh súdneho zmieru a ktorý
požadovali schváliť súdom, predtým ako bolo otvorené pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci konania zhodne navrhli , aby súd po vykonanom dokazovaní schválil medzi účastníkmi
dohodnutý zmier, obsah ktorého je vyjadrený vo výroku rozhodnutia.

Súd môže schváliť súdny zmier iba o takom predmete konania, o akom má právomoc rozhodnúť. Ak je
navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli ( § 99 ods. 2 a contrario ). Preto

nemôže zvažovať napr. to, či je zmier rovnako výhodný pre všetkých účastníkov konania. Súd schvaľuje
zmier uznesením, proti ktorému nie je možné podať odvolanie.

Predmetom konania v danom prípade je pohľadávka vzniknutá navrhovateľovi proti odporcovi v
súvislosti s odberom elektrickej energie . Účastníci konania sa dohodli na zaplatení pohľadávky a
spôsobe jej uhradenia .

Súd zistil, že má právomoc o predmete konania rozhodnúť a zároveň, že navrhovaný zmier je v súlade
s hmotným právom a bez ďalšieho skúmania musí návrhu na schválenie súdneho zmieru vyhovieť.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku za podanie návrhu na začatie konania a odvolania,
tak ako to uviedol vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.