Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204536
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115204536.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky Emílie C. N., bytom E. XXX/XX, J., proti
odporcovi C. C., bytom J. XXX/XX, G. - G. Y., o určenie príspevku na výživu pre manželku do rozvodu,
o neúplnom a nejasnom podaní zo dňa XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd v y z ý v a navrhovateľku, aby v lehote 10 dní podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O. s. p. opravila a
doplnila svoje podanie zo dňa XX. XX. XXXX o náležitosti riadneho návrhu na začatie konania v zmysle

ustanovenia § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O. s. p., a to:

- doplňte dátum narodenia a rodné priezvisko navrhovateľky;

- doplňte dátum narodenia odporcu;

- pravdivo opíšte rozhodujúce skutkové okolnosti nároku a konkretizujte ich tak, aby bol návrh jasný,
určitý a zrozumiteľný, uveďte, o čom má súd rozhodnúť

- čoho sa svojím podaním domáhate - doplňte petit tak, aby bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný

a aby vyplýval z rozhodujúcich skutočností návrhu;

- predložte dôkazy;

- doplňte počet rovnopisov spolu s prílohami tak, aby každý účastník dostal jeden rovnopis návrhu.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX navrhovateľka žiadala, aby súd určil príspevok na výživu
pre manželku do rozvodu.

Vzhľadom na skutočnosť, že podanie má vady, súd vyzýva navrhovateľa, aby vady odstránil a súd mohol

v konaní pokračovať.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloha, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. l O. s. p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§

42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľdovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba,
návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do

ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak
sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Na základe týchto citovaných zákonných ustanovení doplňte a opravte svoje podanie zo dňa 09. 03.

2015 v tomto smere:

- doplňte dátum narodenia a rodné priezvisko navrhovateľky;

- doplňte dátum narodenia odporcu;

- pravdivo opíšte rozhodujúce skutkové okolnosti nároku a konkretizujte ich tak, aby bol návrh jasný,
určitý a zrozumiteľný, uveďte, o čom má súd rozhodnúť (t. j. aby petit vychádzal z týchto rozhodujúcich
skutkových okolností nároku) - uveďte, na základe akých skutkových okolností žiadate o určenie

„príspevku na výživu pre manželku“, aké sú vaše osobné a majetkové pomery, aké sú osobné a
majetkové pomery odporcu, jeho schopnosti a možnosti plniť vyživovaciu povinnosť, uveďte, či vaše
manželstvo trvá alebo bolo rozvedené, resp. či bol podaný návrh na rozvod manželstva, či z vášho
manželstva pochádzajú deti alebo nie, koľko vyživovacích povinností má navrhovateľka a odporca;

- čoho sa svojím podaním domáhate - doplňte petit tak, aby bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný

(uveďte výšku vyživovacej povinnosti);

- predložte dôkazy (sobášny list, rodné listy detí, doklady preukazujúce osobné a majetkové pomery
účastníkov konania a iné);

- doplňte počet rovnopisov spolu s prílohami tak, aby každý účastník dostal jeden rovnopis návrhu.

Opravený a doplnený návrh treba predložiť k hore uvedenému číslu konania v takom počte vyhotovení,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník (navrhovateľ/-ia, odporca/-ovia) dostal jeden
rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak v určenej lehote svoje neúplné podanie neopravíte a nedoplníte a v konaní nemožno pre uvedený
nedostatok pokračovať, súd podľa § 43 ods. 2 O. s. p. o d m i e t n e podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je
riadne opravené a doplnené, súd neprihliada s poukazom na ustanovenie § 43 ods. 3 O. s. p.

Podľa ustanovenia § 30 O. s. p. účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú
predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto
možnosti súd účastníka poučí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdupovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 12. 03. 2015

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Barbora Sopková

Bc. Katarína Krpelánová vyšší súdny úradník