Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mlejová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/140/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011899300
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2011:7011899300.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu D. P., F. XX.XX.XXXX, T. R. P.Š., S. X, zastúpeného
JUDr. Pavlom Kissom, advokátom so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, proti žalovanému Ľ. U., F.
XX.XX.XXXX, T. R. J. XXX, zastúpenému JUDr. Vladimírom Balogom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Obchodná 10, v konaní o zaplatenie 30.538,41 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.07.2004 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu sumy pôvodne 920.000,- Sk, t.j. 30.538,41 eur s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním

doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.05.2011 vzal žalobný návrh zo dňa 14.07.2004 v celom rozsahu
späť a žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu vo veci samej, ktorým skôr než začalo pojednávanie,
vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia § 96
ods. 1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
- 2 - 11C/140/2004

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.