Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12C/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213500
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214213500.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: O. K., J..P.., P. P. D. R. XX, Q., I.: XX XXX XXX v
konaní zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745
proti odporcovi: N. P., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B. M. XXX, o zaplatenie 755,91 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu č.k. 12C/64/2014-38 zo dňa 04.06.2015, a to vo výrokovej
časti, v časti určenia splatnosti úrokov z omeškania, ktorý správne znie:
„... a úroky z omeškania nasledovne:
- zo sumy 66,02 Eur úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne od 14.7.2011 do zaplatenia
- zo sumy 22,70 Eur úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne od 14.8.2011 do zaplatenia
- zo sumy 28,39 Eur úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne od 14.9.2011 do zaplatenia ....“
V zostávajúcej časti zostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Komárno vydal dňa 04.06.2015 rozsudok č.k. 12C/64/2014-38, ktorým uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 117,11 Eur a úroky z omeškania nasledovne: zo sumy 66,02
Eur úrok z omeškania vo výške 9,5% od 14.7.2011 do zaplatenia, zo sumy 22,70 Eur úrok z omeškania
vo výške 9,5% od 14.8.2011 do zaplatenia, zo sumy 28,39 Eur úrok z omeškania vo výške 9,5% od
14.9.2011 do zaplatenia a to všetko v mesaťčných splátkach po 20,- Eur až do vyrovnania, vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku a to tak, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Vo zvyšnej časti návrh zamietol a
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Nakoľko však došlo pri vyhotovovaní
rozsudku ku chybe v písaní, a to vo výrokovej časti, v časti určenia splatnosti úrokov z omeškania - vo
výške 9,5% od 14.7.2011 (14.8.2011, 14.9.2011) do zaplatenia a správne malo byť vo výške 9,5% ročne
od 14.7.2011 (14.8.2011, 14.9.2011) do zaplatenia, je potrebné danú chybu opraviť.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie O.s.p. súd ex offo
vydal opravné uznesenie, v ktorom opravil nesprávnu výrokovú časť predmetného rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd v
troch vyhotoveniach. V odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.(§ 205 ods.1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.