Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000672
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000672.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 27. júla 2015 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. B., XX.XX.XXXX S. G., H. N. Y. M. XXX

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- 25.07.2015 o 17.50 hodine v A. na ulici D. U. Č..X S. P. H., využijúc nepozornosť obsluhujúceho
personálu odcudzil z oddelenia I. z regálu 2 kusy príbor mix v hodnote 1,-Eura za kus, a 2 kusy
reproduktorov M. N. v hodnote 24,99,-Eur za kus, pričom tento tovar si vložil do tašky prevesenej na

detskom košíku, pričom následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, čím pre obchodnú
spoločnosť H. Z. Z., V..Z.. G. D. X/A N., pobočka P. H. A.P., X.. D. U. Č..X spôsobil škodu vo výške
51,98 Eur, napriek tomu, že dňa 21.7.2015 mu bola uložená bloková pokuta Obvodného oddelenia v
A. Z., č. bloku XXXXXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 priestupkového zákona vo
výške 33,- Eur,
,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, za nezistenia poľahčujúcej a

priťažujúcich okolností uvedených v §§ 36, 37 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.