Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892768
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892768.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr.Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.07.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

X. Ivan O., nar. XX.XX.XXXX- E., B. O. rajon, Ukrajina, trvale bytom W., T. rajona, ul. F. č. XX, T., občan
Ukrajinskej republiky, dôchodca,

X. Yuriy E., nar. XX.XX.XXXX - B., I. kraj, T., trvale bytom Q., ul. T. č. XX, Ukrajina, občan Ukrajinskej

republiky, dôchodca,

X. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX - I., D. oblasť, T., trvale bytom T., ul. B. č. XXB, Ukrajina, občan Ukrajinskej
republiky,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

od 24,00 h dňa 15.7.2015 do 08,30 h dňa 16.07.2015 po vzájomnej dohode na Zemplínskej Šírave,
okres Michalovce, na vodnej nádrži, rekreačné stredisko Medvedia hora v rybárskom revíri č. 4- 4031,
neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že v rybárskom revíri č. 4-4031 s režimom
„Lovenie rýb a ich púšťanie“, kde je zakázané ulovenú rybu si privlastniť, lovili ryby s udicou zn. G. - D.
sipn. Navijakom zn. A. SD - XXXX, s udicou zn. C. Navigators I. XXX, navijakom zn. X O. O. CB XXX
a udicou nezistenej značky s navijakom zn. R. X.X spôsobom na ťažko a návnadou kukurice, pričom
po ulovení 33 ks rýb druhu pleskáč vysoký ( abramis brama) o celkovej váhe 16,5 kg si ich privlastnili,
pričom obvinení H. O. a Q. Q. zároveň lovili ryby aj bez povolenia, čím pre Slovenský rybársky zväz,

RADA %Zilina, ul. A. Kmeťa č. 20, Žilina spôsobili škodu vo výške 165 €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby
a tieto neoprávnene na seba previedli a prechovávali,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu pytliactva podľa § 20 k § 310 ods.1 Tr.zákona,

a o d s u d z u j ú sa

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 , § 38 ods. 3, § 36 písm. j,l/ Tr. zák. k trestu
vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 /dvoch/ rokov u všetkých obvinených.Podľa § 60 ods. 1 písm.a/Tr.zák. ukladá prepadnutie veci a to
- 1 ks rybársky prút bielej farby s čiernou rukoväťou zn. ZHIBC- CROCODILE sipn, s navijakom

pozlátenej farby zn. ECA SD-4059,
- 1 ks rybársky prút striebornej farby s drevenou rukoväťou zn. WINNE Navigators Telespin 210, s
navijakom zn. 3BALL BEARINGS CB 340, bez rybárskeho háčika,
- 1 ks rybársky prút zelenej farby s čiernou rukoväťou, nezistenej značky s navijakom zn. okumagear
5.0, 1 ks rybársky háčik

Podľa § 60 ods. 6 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní

vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.