Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000294
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000294.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : V. P., nar. XX.XX.XXXX v S., okres W.
trvale bytom S., prechodne S., Ž. XX/X
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa X.X.XXXX o XX,XX v S., na N. A. po vyslaní hliadky mestskej polície stálou službou za účelom
preverenia osoby, ktorá prevracala prenosné dopravné značenie, hliadka mestskej polície ho viackrát
v zmysle § 8 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 564/1991 Zb. z. o obecnej polícii vyzvala, aby upustil od
protiprávneho konania - prevracania prenosných dopravných značiek, na výzvu však nereagoval a ďalej
prevracal prenosné dopravné značky a pri poslednej výzve príslušníka mestskej polície A.. B. A. zovrel
ruku v päsť a rozbehol sa proti A.. B. A., pričom ho chcel udrieť päsťou do tváre, poškodený sa však uhol,
po čom boli proti nemu použité donucovacie prostriedky a boli mu nasadené putá a za účelom zistenia
totožnosti bol v zmysle § 9 ods. 2 Z. č. 564/1991 o obecnej polícii predvedený do budovy Mestskej
polície v S. na N. A. X, kde po zistení totožnosť a po vykonaní dychovej skúšky, mu boli zložené putá
za účelom podpísania zápisu o dychovej skúške, následne sa pokúsil z budovy mestskej polície ujsť,
v čom mu bolo zabránené a o 23,02 hod. po výzve, aby sa upokojil a sadol si, sa odrazil od steny a s
natiahnutými rukami sotil príslušníka mestskej polície A.. A. A. do hrudníka a tlačil ho pred sebou, pričom
mu nespôsobil žiadne zranenie,
t e d a
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
t ý m s p á c h a l
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 1/2014 Z.z.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spojitosti s § 51 ods. 1 Trestného zákona a § 51 ods. 2
Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného poriadku v spojitosti s § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona u k l a d
á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Poučenie:
ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a
vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.