Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115894517
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115894517.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Obvinený,
Anton T e p l a n , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom B.
XXX/XX, P.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 05.07.2015 v čase o 16:00 hod. v Nitre, na Čajkovského ulici, na parkovisku pred bytovým domom č.
30, po tom čo približne o 15:35 hod. vypil minimálne 3 x 0,4 dc alkoholu vodky, v snahe odísť z parkoviska
so svojím autom zn. Škoda superb s EČ: NR-339 ET, pri výjazde vozidla z parkovacieho miesta narazil
do oproti stojaceho auta zn. Vokswagen Golf s EČ: NR-986 HA, ktorého držiteľom je Michal Kitka a
pri následnom cúvaní narazil do zadného nárazníka ďalšieho zaparkovaného vozidla zn. Fiat Punto
s EČ: NR-512 AX, ktorého držiteľom je Eva Slováková, spôsobil prasknutie zadného nárazníka tohto
auta a minimálnu škodu na oboch autách a po príchode policajtov Okresného dopravného inšpektorátu
Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholu, ktorú ani po opakovanom poučení nevykonal správne a jej výkon maril neprefúknutím prístroja
na meranie alkoholu v dychu vodiča a následne dôrazne odmietol podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu na
zistenie alkoholu alebo návykovej látky v krvi, hoci takéto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom
pre jeho zdravie,
t e d a :
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa
§ 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného
poriadku, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní
2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona obvinenému prikazuje aby sa v priebehu skúšobnej
doby podrobil liečeniu závislosti od návykových látok a to tak, že liečenie zaháji bez zbytočného odkladu
po tom ako tento trestný rozkaz nadobudne právoplatnosť, pričom sa liečeniu bude podrobovať počas
skúšobnej doby podmienečného odkladu výkonu trestu až do doby kedy súdu bude predložené odborné
lekárske stanovisko, že liečba splnila svoj účel.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.