Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010656
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010656.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: T. W., narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom B., A. nábrežie XXX/XX, prechodne bytom X. XX, U. - G. republika,

sa uznáva vinným že:

v presne nezistenom čase dňa 03.06.2012, na Štefánikovej triede 61 v Nitre, v obchodnom centre
Mlyny v predajni Planeo Elektro, po predložení svojho občianskeho preukazu a zdravotného preukazu
poistenca, uzatvoril s obchodnou spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s. Piešťany úverovú zmluvu
číslo 4206007599, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 487 € na nákup notebooku
značky HP, ktorý sa zaviazal splácať v sedemnástich mesačných splátkach vo výške 38,51 €, ktoré
však následne vôbec neplatil, pričom pri uzatváraní vyššie uvedenej úverovej zmluvy uviedol, že je

zamestnaný v obchodnej spoločnosti Blatar s.r.o. Nitra, kde však nikdy nepracoval, čím svojím konaním
spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany škodu vo výške 654,67
€,

teda:

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

tým spáchal:

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona,

za to mu súd ukladá:

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej spoločnosti
Home Credit Slovakia a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 36 234 176 spôsobenú
škodu vo výške 487 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia
a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 36 234 176 so zvyškom jej nároku na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.