Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010991
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010991.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 24.06.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. S., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom U. č. XXX, okres H., prechodne bytom Z., S. č. XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 11.05.2013 na presne nezistenom mieste v Trenčíne uzavrel s B. C. leasingovú zmluvu č. 01/2013
na mobilný dom 3+1 značky Willerb v obstarávacej sume 7.500,- Eur, v ktorej sa zaviazal uhrádzať

leasingové splátky vo výške 300,- Eur mesačne po dobu 25 mesiacov na účet poskytovateľa leasingu,
následne uhradil 2 leasingové splátky, po čom prestal leasing uhrádzať a mobilný dom zničil tak, že ho z
časti rozobral a spálil a z časti v rozobratom stave odovzdal v zberných surovinách, teda poškodil cudziu
vec a spôsobil týmto konaním B. C. škodu vo výške 6.600,- Eur,

t e d a

zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona
a s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona, za použitia § 42 odsek 1 Trestného zákona na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch)

rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Trnava sp. zn. 3T/21/2014 zo dňa 20.02.2014, právoplatný 20.03.2014 a ktorým bol odsúdený
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon ktorého mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. nad S., Z.. X, škodu vo výške 6.600,- Eur.
zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.