Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010846
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 15. júna 2015 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ L. V. , nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom O. O., T. XXX/XX,

2/ T. X. , nar. XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom O. O., Ľ. P. XXX/X,
t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Ilava v inej veci,

3/ T. I. nar. XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom O. O., T. XXX/XX,

sú vinní, že

1/ obvinení 1/ a 2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase od 18.00 hod. dňa 13.02.2015 do 07.00

hod. dňa 14.02.2015 prišli na zapožičanom osobnom motorovom vozidle značky Škoda Felicia, červenej
farby s evidenčným číslom Českej republiky KIS 43-01 do obce Ladce časť Tunežice, kde vnikli na
dvor neobývaného rodinného domu s popisným číslom I/7, a to tak, že prešli cez neuzamknutú vstupnú
bránku do zadnej časti dvora za rodinný dom, kde z hospodárskej budovy na ľavej strane dvora odcudzili
z neuzamknutej dielne bez použitia násilia pracovné náradia, a to 1ks benzínová kosačka s pojazdom
zn. Mountfield, červenej farby, zakúpená v roku 2010, 1ks zváračka domácej výroby na 380 V, 180 A,
vyrobená v roku 2012, 1ks uhlová brúska, nezistenej značky, 850 W, priemer kotúča 125 mm, modrej
farby, zakúpená v roku 2005, 1ks vŕtačka Narex, 800 W, bez príklepu, modrej farby, zakúpená v roku

2000, 1ks elektrická reťazová píla zn. Stihl, oranžovo biela, zakúpená v roku 2004, 2ks predlžovací kábel
na 380 V o dĺžke 25 metrov, bielej farby, zakúpené v roku 2005 a 1ks predlžovací kábel na 230 V o dĺžke
25 metrov, bielej farby, trojžilový, zakúpený v roku 2005, taktiež z hospodárskej budovy nachádzajúcej sa
na pravej strane dvora odcudzili z neuzamknutej dielne bez použitia násilia 1ks pánsky horský bicykel zn.
Olpran, typ Extreme, čiernej farby, s prednou odpruženou vidlicou bielej farby značky Capa, zakúpený
v roku 2012, a z neuzamknutej drevenej šopy, ktorá sa nachádza za touto hospodárskou budovou,
odcudzili 1ks pánsky horský bicykel zn. CTM, striebornej farby, zakúpený v roku 2005, bez bŕzd, čím

poškodenému G. V. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 743,78 €, pričom obvinený L. V.
bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 15.08.2014 sp. zn. 3T/94/2014, právoplatným
dňa 19.09.2014, odsúdený aj pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

2/ obvinení 1/ a 3/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistenom čase približne
od02.00hod.do05.00hod.dňa10.03.2015prišlidoobceI.,okresIlava,kdesadalizaviesťU.W.najeho
osobnom motorovom vozidle zn. Peugeot 407, šedej metalízy, evidenčného čísla O ktorý obvinených

vysadil na presne nezistenom mieste pred železničnou stanicou a následne odišiel preč, pričom obvinení
pešo prešli na Cementársku ulicu k pohostinstvu „U Rada“ s popisným číslom 171/171, kde preliezlibránu, cez ktorú sa dostali za budovu pohostinstva na terasu, kde pristúpili pod okno pohostinstva,
nachádzajúcom sa vo výške približne 190 cm, pod ktoré si naukladali betónové tvárnice cez ktoré sa
dostali ku oknu a ktoré sa pokúsili vypáčiť, čo sa im nepodarilo a preto pristúpili pod vedľajšie okno

pohostinstva, nachádzajúcom sa vo výške približne 170 cm, ku ktorému si prisunuli drevenú lavicu,
cez ktorú sa dostali k uvedenému oknu, na ktorom prineseným páčidlom a šrobovákom odšróbovali
a vyhli kovovú mrežu, následne vo vrchnej časti vypáčili drevené okno, cez ktoré vnikli do vnútorných
priestorov pohostinstva, z ktorého odcudzili fľaše s alkoholickými nápojmi rôznych značiek, cigarety
rôznych značiek a finančnú hotovosť vo výške 31,60 €, ktoré poukladali v pohostinstve do tam nájdených

plastových vriec a kartónových krabíc, následne postupne uvedené veci vynosili z pohostinstva k
železničnejstanicivobciLadce,kdeichukrylidokríkovaodkiaľzatelefonovaliU.W.,ktorýprenichprišiel
na svojom vyššie uvedenom osobnom motorovom vozidle, kde do kufra vozidla poukladali odcudzené
veci, následne ich U. W. odviezol do miesta trvalého bydliska obvineného L. V., kde obidvaja obvinení
veci vybrali z motorového vozidla a tieto odniesli do pivnice bytového domu, kde má trvalé bydlisko
obvinený L. V., následne odcudzené veci rozpredali rôznym osobám, pričom zisk z predaja minuli pre

vlastnú potrebu, čím poškodenému G. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom I., Z. č. XXX/XXX, spôsobili
škodu na odcudzených veciach vo výške 1363,95 € a škodu na poškodených veciach vo výške 92,98
€, pričom obvinený L. V. bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 15.08.2014 sp. zn.
3T/94/2014, právoplatným dňa 19.09.2014, odsúdený aj pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a/ Tr. zák.,

teda

obvinený 1/ L. V. v prípade skutku pod bodom 1/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený 1/ L. V. v prípade skutku pod bodom 2/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený 2/ T. X. v prípade skutku pod bodom 1/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil,

obvinený 3/ T. I. v prípade skutku pod bodom 2/

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchali

obvinený 1/ L. V. v prípade skutkov pod bodmi 1/ a 2/

pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/
Tr. zák.,

obvinený 2/ T. X. v prípade skutku pod bodom 1/
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.,

obvinený 3/ T. I. v prípade skutku pod bodom 2/
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

odsudzujú:

Obvinený 1/ L. V. podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 2, ods.
3 a ods. 8 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 54 Tr. zák. a so súhlasom
obvineného na súhrnný trest povinnej práce vo výmere 160 hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu ruší výrok o treste povinnej práce vo
výmere 120 hodín, ktorý bol obvinenému 1/ L. V. uložený podľa 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím
na § 36 písm. l/ Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 a ods. 8 Tr. zák. a za použitia § 54 Tr. zák.trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 06.05.2015 sp. zn. 0T/20/2015, právoplatným dňa
06.05.2015, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.05.2015 sp. zn.
0T/20/2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinený 2/ T. X. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 2,
ods. 3 a ods. 8 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák. a so súhlasom obvineného na trest povinnej práce
vo výmere 60 hodín.

Obvinený 3/ T. I. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 2, ods.
3 a ods. 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému 3/ T. I. výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému 3/ T. I. určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení 1/ L. V. a 2/ T. X. v prípade skutku pod bodom 1/ povinní spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému G. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., Z. XXX/XXX, škodu vo

výške 488,11 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený G. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., Z. XXX/XXX, v prípade
skutku pod bodom 1/ so zvyškom svojho uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Podľa 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení 1/ L. V. a 3/ T. I. v prípade skutku pod bodom 2/ povinní spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému G. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., Z. XXX/XXX, škodu vo
výške 1.404,40 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený G. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., Z. XXX/XXX., v
prípade skutku pod bodom 2/ so zvyškom svojho uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.
obvinený 1/ L. V. v prípade skutku pod bodom 1/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený 1/ L. V. v prípade skutku pod bodom 2/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený 2/ T. X. v prípade skutku pod bodom 1/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil,

obvinený 3/ T. I. v prípade skutku pod bodom 2/

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.