Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010428
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010428.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 9.6.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinení :
X/ W. S., A.. XX.X.XXXX Q. L., S. W. Ž. XXX, E. L., W.
F. F.,
X/ B. S., H.. S., A.. XX.X.XXXX Q. O. - Š., S. W. Ž.Y.
XXX, E. L., W. F. F.,
s ú v i n n í
z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona,
p r e t o ž e
v období od 01. októbra 2014 do 15. apríla 2015 v obci Žakarovce, okres Gelnica, ako rodičia
školopovinnej mal. W. S., A.. X.X.XXXX, žiačky Základne školy v Gelnici, zanedbali starostlivosť
o jej výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho v uvedenom období školského roka
2014/2015 bezdôvodne vymeškala 219 vyučovacích hodín, hoci boli na záškoláctvo školou opakovane
upozorňovaní,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
z a t o s a o d s u d z u j ú
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a §
39 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov u každého.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody im podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov u každého.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona ukladá obvineným povinnosť spočívajúcu v príkaze zabezpečiť počas
skúšobnej doby riadnu školskú dochádzku u všetkých ich školopovinných detí, ktorých výchovu osobne
zabezpečujú.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.