Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010182
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
H.. V. F., X.. XX.X.XXXX Y. R. X. Y., S. R. X. Y., V.
L. R., N.. B. Č.. XXX/X, S. R. X. Y. L.
J. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1
dňa 8. decembra 2014 o 19.53 hod. v predajni Tempo Supermarket Jednota na ul. Elektrárenskej v
Spišskej Novej Vsi odcudzil 3 ks šampónov Head&Shoulders 400 ml a 2 ks šampónov Gliss Kur 250 ml,
ktoré vložil do oblečenia a prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím pre Coop Jednota Liptovský

Mikuláš, ul. 1. Mája 54, spôsobil škodu 22,15 €,

v bode 2
dňa 14. januára 2015 asi o 15.00 hod. na brehu potoka Brusník, pri objekte NsP Svet Zdravia v
Spišskej Novej Vsi, ktorý je vodnou plochou, odcudzil 0,3 m3 haluziny vŕby v hodnote 0,90 €, ku škode
Slovenského vodohospodárskeho podniku, š.p. OZ Košice, Správa povodia Hornádu a Bodvy, Medzi
mostami č. 2,

a konaní v bodoch 1 a 2 sa dopustil napriek tomu, že v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ Svit
bol dňa 26.4.2014 postihnutý č. bloku 17020259 pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb., spáchaný krádežou tovaru v obchode 26.4.2014, pokutou 30 €, ktorá nebola zaplatená,

t e d a

v bode 1 a 2
opakovaným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

v bode 1 a 2
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k),
l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.