Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010260

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.05.2015

r o z h o d o l :

Obvinený D.Y. R. K. F. J. B., nar. XX.XX.XXXX H. Humennom, trvale bytom G.,
N. T. XXX/X, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.04.2013 v čase o 23.30 hod. na ul. Zámočníckej v Medzilaborciach poškodil C. R. majiteľke
osobného motorového vozidla zn. Škoda Fabia, modrá metalíza, EVČ: G.-XXXAG, VIN F., uvedené
motorové vozidlo, ktoré bolo odstavené pri jej obytnom dome č. XXX/XX na ul. Zámočníckej v
Medzilaborciach a to tak, že hliníkovou plechovkou od piva, ktorú si doniesol so sebou poškrabal na
uvedenom motorovom vozidle prednú kapotu motora a zo strany vodiča predný blatník, dvere vodiča,

zadné dvere, zadný blatník, zadný nárazník a kapotu vozidla, čím takto pre majiteľa C. R., bytom ul.
Q. Č.. XXX/XX v Medzilaborciach poškodením spôsobil škodu podľa odborného vyjadrenia znalca vo
výške 568,- eur,

t e d a

spôsobil na cudzom majetku malú škodu tak, že poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú C. R., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom G., Q.
XXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.