Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/57/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010320
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010320.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 20. mája 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
G. N., I.. XX.X.XXXX O. M. I. O., T. M. I. O., G. Z.
M. G., U.. G. Č.. XXX/XX, Z. B. Z. M.
G., U.. Y. Č.. X, T. M. I. O., Š. M.
B., B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 9. februára 2015 v čase okolo 13.30 hod. v katastri obce Spišské Tomášovce, okres Spišská Nová
Ves, v časti zvanej Čingov Ďurkovec, z lesného porastu, č. dielca 301 - parcela C-KN 869/1 - patriaceho
medzi lesné pozemky a nachádzajúceho sa v treťom ochrannom stupni prírody bez povolenia alebo
súhlasu správcu lesného pozemku na zber a chystanie drevnej hmoty odcudzil drevnú hmotu stromu
vŕba v celkovom objeme 0,54 m3 takým spôsobom, že zo zeme zbieral haluzinu, ktorú naukladal do
útvaru o rozmeroch 1,5 m x 0,6 m x 0,6 m, ktorý naložil na vozík a chcel odniesť domov, pričom po
ceste domov bol pristihnutý hliadkou Policajného zboru, čím takto svojím konaním pre poškodených,
podielových spoluvlastníkov R.. V. M., H.., Q. M., R.. S. N., F. O. F. V.. L. V., spôsobil škodu vo výške
0,54 €
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozkazom Okresného úradu Poprad, odbor
všeobecnej vnútornej správy sp. zn. T.-B.-T.-XXXX/XXXXXX-2 dňa 2.6.2014, právoplatným dňa
24.6.2014, postihnutý v rozkazom konaní za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 10 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodeným R.. V. M., H.., I.. X.X.XXXX,
Z. B. XXX, XXX XX, B., Č. L., Q. M., I.. XX.X.XXXX, Z. W. XX, XXX XX Ř. U. B., Č. L., R.. S. N.S., L..
V., I.. XX.X.XXXX, Z. N. U. N. XX, XXX XX N., Č. L., F. O., L.. V., I.. XX.X.XXXX, Z. W. XX, XXX XX Ř.
U. B., Č. L. F. V.. L. V., I.. XX.X.XXXX, Z. K. XXX/Xc, XXX XX B. X, Č.Á. L., škodu vo výške 0,54 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.