Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010279
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 03.03.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. J., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom F. č. XXX/X,
Z., prechodne bytom J. č. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od 01.01.2014 až doposiaľ
si riadne a včas neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svoje deti H. J., nar. XX.XX.XXXX, H. J., nar.
XX.XX.XXXX, a Z. J., nar. XX.XX.XXXX, všetci bydliskom Y. č. X, Z., hoci mu táto povinnosť vyplýva z §
62 a nasl. Zákona o rodine a taktiež mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Malackách, č.k.
8P 302/2011, zo dňa 05.02.2013, právoplatný dňa 13.03.2013, v rámci ktorého bol povinný prispievať

na H. sumou 100,- Eur, na H. sumou 100,- Eur, a Z. sumou 80,-Eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky, pričom za rozhodujúce obdobie neplnenia si vyživovacej povinnosti mu bola upravená
výška výživného pre potreby trestného konania predbežnou otázkou podľa § 7 ods. l Trestného poriadku
na H. sumou 70,- Eur, na H. sumou 70,- Eur a na Z. sumou 60,- Eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky, čím mu takto po odrátaní úhrad zo strany povinného vo výške 1100,-Eur a odrátaní sumy
poukázanej matke v rámci exekučného konania vo výške 247,04.- Eur, vznikol dlh na výživnom vo výške
1.452,96,- Eur ( vrátane februára 2015 ) k rukám matky R. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom Y.
č. X, Z.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a to závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. j/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v
skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.