Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Adriana Šimková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010002
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010002.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený Ing. Q. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom I. XXXX/XX, L.,
t.č. nezamestnaný, rozvedený, netrestaný, občan SR,
sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o Rodine, ako aj z rozsudku Okresného
súdu Malacky zo dňa 07.09. 2011, pod č.k. 27C 188/2011-39, právoplatným dňa 07.10.2011, vyplynula
povinnosť prispievať na výživu svojich detí mal. C. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. G. C., nar.
XX.XX.XXXX, na každé dieťa rovnakou sumou po 100,- Eur, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky M. K., nar. XX.XX.XXXX, si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplní v mieste
svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržuje, pričom mu bola výhradne pre potreby trestného
konania upravená výška výživného predbežnou otázkou podľa § 7 odsek 1 zákona číslo 301/2005
( Trestného poriadku ) v znení neskorších predpisov, na mal. C. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. G.
C., nar. XX.XX.XXXX, na každé dieťa rovnakou sumou po 50,- Eur, a to vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom I. XXXX/XX, L., čím mu takto vznikol
za rozhodujúce obdobie od 01.02.2013 až doposiaľ, po odrátaní doposiaľ uhradenej sumy 1000,- Eur,
dlh na bežnom výživnom vo výške 1300,- Eur / vrátane decembra /, pričom v rozhodujúcom období
neplnenia si vyživovacej povinnosti, bol síce evidovaný ako nezamestnaný, avšak nie je nemajetný,
nakoľko je spoluvlastníkom rodinného domu so súpisným číslom XXXX, na parcele číslo XXXX/XXX, v
podiele 1/1, zapísaného na LV č. XXXX, v k.ú. L., pričom jeho zdravotný stav mu nebráni nájsť si prácu
zodpovedajúcu jeho kvalifikácii a dosiahnutému vzdelaniu,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokoch si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa mu u k l a d á povinnosť zaplatiť
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)
V Malackách, dňa 14.01.2015
Mgr. Adriana Šimková
samosudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Martina Jurkovičová
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.