Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315207302
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1315207302.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, dieťa rodičov: matka - X. Y., rod. Horáková, nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom Q. č. XXXX/XX, U., t.č. R.. 2, U. a otec: J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom
N. č. XXX, U., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej D. F., narodenej XX.XX.XXXX počnúc mesiacom júl
2015 namiesto doterajšej sumy 40 eur mesačne zvýšeným výživným vo výške 60 eur mesačne, a to
vždy vopred do 15. dňa v mesiaci k rukám matky maloletej.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, č.k. 12P/489/2008-56 zo dňa 06.10.2009 v časti

rozsahu vyživovacej povinnosti otca.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej D. návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2015 žiadala, aby súd zvýšil
vyživovaciu povinnosť otca, určenú naposledy rozhodnutím Okresného súdu Pezinok sp. zn. 12P
489/2015 zo dňa 06.10.2009, zo sumy 40 eur na sumu 150,- eur od 01.09.2014 s odôvodnením, že
od poslednej úpravy matke pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť a od 01.09.2014 je na rodičovskej
dovolenke, pričom jej jediným príjmom je rodičovský príspevok. Maloletá v septembri 2014 nastúpila na
strednú školu, v súvislosti s čím stúpli náklady na jej výživu minimálne na sumu 250 eur mesačne, takže

doterajšia výška výživného nepostačuje na pokrytie jej potrieb.

V priebehu konania obaja rodičia zhodne uviedli, že sa ohľadom zvýšenia vyživovacej povinnosti otca
vočimaloletejdohodliatotak,žesazaviaženajejvýživuprispievaťsumou60,-eurmesačneodmesiaca
júl 2015. Zástupca kolízneho opatrovníka navrhol, aby súd rodičovskú dohodu v rodičmi navrhnutom
znení schválil, pretože táto je v súlade so záujmami a zodpovedá schopnostiam a možnostiam otca.

Súd rodičovskú dohodu po vykonanom dokazovaní ako celok schválil, pretože ju považoval za uzavretú
v súlade so schopnosťami a možnosťami oboch rodičov ako aj so záujmami maloletého dieťaťa. Pri
schvaľovaní predmetnej dohody ohľadom zvýšenia výživného, ktoré je vzhľadom na zmenené pomerytak na strane maloletej, ako aj na strane jej rodičov dôvodné, vychádzal na strane otca z jeho závažného
zdravotnéhoobmedzeniaazoficiálnehopríjmuspočívajúcehovsociálnychdávkach vovýške 61,60eur
mesačneavprípadematky,ktorejpribudlaďalšiavyživovaciapovinnosťamomentálnečerpárodičovskú

dovolenku z príjmu spočívajúceho v rodičovskom príspevku vo výške 203,20 eur mesačne a rodinných
prídavkov na dve deti. Súď ďalej prihliadal aj na odôvodnené potreby dieťaťa primerané jeho veku a
tiež na ostatné majetkové, zárobkové, sociálne a osobné pomery na strane oboch rodičov a zdravotný
stav otca.

Po vyhlásení rozsudku sa na pojednávaní prítomní účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto

rozhodnutiu opravný prostriedok.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 78 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine) dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem

výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Na základe citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva

účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.