Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203438
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714203438.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o
maloleté deti T., E., F.. XX.XX.XXXX I. J., F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina, deti rodičov W. T., F.. XX.XX.XXXX,
bytom U. Q. XXX a E. T., F.. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j etúto rodičovskú dohodu:

Súd maloleté deti T., E., F.. XX.XX.XXXX I. J., F.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matke.

Otec E. T., F.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí T., E., nar.
XX.XX.XXXX sumou 50,- eur a J., nar. XX.XX.XXXX sumou 30,- eur, t.j. spolu 80,- eur mesačne,
počnúc dňom 01.07.2015, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, k rukám matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí podaným návrhom žiadala tieto zveriť do osobnej starostlivosti a otca zviazať
platením výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť počnúc mesiacom
apríl 2014 s odôvodnením, že už niekoľko rokov dochádza v ich manželstve k menším nedorozumeniam,
ktorévyústiliminulýrokdotakejmiery,žesadohodlinatom,žekaždýbudežiťvsamostatnejdomácnosti.
V novembri 2013 sa odsťahovala k otcovi a momentálne už žije v samostatnej domácnosti. Deti ostali

pri nej, sú vo veku 13 a 15 rokov. Je nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi. S manželom
nehospodária od doby, kedy sa odsťahovala.

V priebehu pojednávania rodičia prejavili ochotu uzavrieť rodičovskú dohodu, ktorú kolízny opatrovník
doporučil schváliť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj beznávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určiť, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich základná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni obidvoch
rodičov.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Vzhľadom k tomu, že otec v súčasnej dobe pracuje ako živnostník, súd mal za to, že takáto rodičovská
dohoda je v záujme maloletých detí.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.