Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115201583
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115201583.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o C. G., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. - R., N. XXXX/XX, zastúpenú A.. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C., M.
XXX/XXX ako súdom ustanoveným opatrovníkom o návrhu navrhovateľky L.. M. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. C., M. XXX/XXX na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje C. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D.- R., N. XXXX/XX spôsobilosti na právne úkony.

Súd ustanovuje L.. M. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. C., M. XXX/XXX za opatrovníčku pre
nesvojprávnu C. G., nar. XX.X.XXXX.

Opatrovníčka sa bude riadne starať o telesný a duševný rozvoj opatrovanca, najmä o jeho výchovu a
výživu a bude ho riadne zastupovať a spravovať jeho veci a majetok a pritom dbať na pokyny súdu.

Súd upúšťa od doručenia rozsudku C. G., nar. XX.X.XXXX.

Trovy tohto konania platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomným návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 28.01.2015 domáhala

pozbaveniaspôsobilostinaprávneúkonyjejtetyC.G.,nar.XX.XX.XXXX.Svojnávrhodôvodniltým,žeo
tetu sa v posledných rokoch stará, pretože teta už nemá nikoho, pričom poukázala na stav, že zdravotný
stav jej tety sa za posledný rok rapídne zhoršil a jej teta ostala v bežných veciach nesamostatná,
nepozná hodnotu peňazí, uteká z domu a sama už nie je schopná robiť žiadne právne úkony. Pre prípad,
že by súd pozbavil jej tetu C. G., anr. XX. XX. XXXX spôsobilosti na právne úkony, navrhla navrhovateľka
ustanoviť seba za jej opatrovníka.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že návrh navrhovateľky bol podaný dôvodne. U C. G.

bola zistená demencia alzheimerovho typu na rozhraní stredne ťažkého až ťažkého stupňa, ktorá
porucha je trvalá, liečbou sa dá ovplyvniť len minimálne, pričom hlavným problémom pri uvedenej
poruche je porucha pamäti. Uvedená porucha spôsobuje, že menovaná nie je schopná samostatne
fungovať v bežnom živote, robiť právne úkony, nepozná hodnotu peňazí, nevie s nimi zaobchádzať. Je
dezorientovaná aj v domácom prostredí aj mimo domu, jej stav si vyžaduje starostlivosť inou osobou.
Nie je schopná pochopiť bežné veci a už vôbec vnímať význam súdneho konania a rozhodnutia, a preto

ustanovená znalkyňa MUDr. O. A. ani neodporučila jej účasť na pojednávaní a doručovanie písomností
súdu C. G..

Súd nesvojprávnej podľa § 189a ods. 1 O. s. p. ustanovil opatrovníka, a to L.. M. G., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá bude menovanú zastupovať a spravovať jej veci a majetok.

Súd podľa § 189 O.s.p., upustil od doručenia rozsudku nesvojprávnej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 O.s.p. a podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.