Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010422

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010422.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.EvouHerichovounaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 17.6.2015, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

obvinený

K. Č., R.. XX.XX.XXXX C. J., T. D. J., B.. I.
XXX/XX, V. I. R. C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu sexuálneho zneužívania podľa § 202 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,

p r e t o ž e

vpresnenezistenýdeňmesiacafebruár2014,zaobcouKluknava,okresGelnica,vosobnommotorovom
vozidle Renault Megane evidenčné číslo SN-080 BC vykonal za dohodnutú finančnú odmenu pohlavný
styk s maloletou S. H., R.. XX.X.XXXX, ktorá mu pred vykonaním pohlavného styku povedala, že má

17 rokov a po vykonaní súlože jej zaplatil sumu 20 eur,

t e d a

pohol dieťa k mimomanželskej súloži a išlo o detskú prostitúciu,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 202 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala na tunajší súd v trestnej veci obvineného
K. Č. stíhaného pre prečin sexuálneho zneužívania podľa § 202 ods. 1 písm. b) Tr. zákona návrh na

schválenie dohody o vine a treste pre skutok popísaný vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Preskúmaním obsahu návrhu dohody samosudkyňa nezistila porušenie procesných predpisov ani
skutočnosť, že by bola dohoda o vine a treste neprimeraná, preto nariadila verejné zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr.

poriadku odpovedal kladne, čo je predpokladom k schváleniu dohody.

Keďže návrh dohody týkajúci sa viny a trestu má podklad vo vykonanom dokazovaní a boli použité
všetky zákonné ustanovenia týkajúce sa ukladania trestu, súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustný iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.