Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114209277
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114209277.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti N.: X., W.. XX.XX.XXXX E. Ľ., W.. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, A. M.,
štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom Y. N. XXX, prechodne bytom W.. L.. E. XX, M. a otca, Ľ.
F., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom Š. W. U. XX, o návrhu navrhovateľky Y. N., štátnej
občianky Slovenskej republiky, bytom X. Y.R. XX, M. na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti X. E. Ľ. N. s a z v e r u j ú do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky Y. N., F.
M., X. Y. XX, ktorá je povinná a oprávnená vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, má právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba
v bežných veciach.

Matka detí j e p o v i n n á prispievať na výživu pre maloletého X. a pre maloletého Ľ. na
každého sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktoré je povinná prispievať k rukám navrhovateľky, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec detí j e p o v i n n ý prispievať na výživu pre maloletého X. sumou 50,- Eur mesačne a pre
maoletého Ľ. sumou 50,- Eur mesačne, k rukám navrhovateľky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec m á p r á v o stretávať sa s maloletými deťmi X. E. Ľ. N. každý nepárny víkend v čase od piatku
od 16.00 hod do nedele do 19.00 hod.

Navrhovateľka maloleté deti na stretnutie s otcom vždy riadne pripraví a odovzdá ich v stanovenom čase
otcovi v mieste jej bydliska, kde ich v stanovenom čase otec vráti navrhovateľke.

Týmto s a z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/260/2005-28 zo dňa 15.11.2005.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je zverenie maloletých detí N.: X. E. Ľ. do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky Y. N. a určenie vyživovacej povinnosti zo strany rodičov k maloletým deťom.

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z
tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2, 3 a 4 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky číslo 186/2013 Z. z.
je výška životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa 90,42 Eur (30 % zo sumy 90,42 Eur =
27,13 Eur) s účinnosťou od 01.07.2013.

Matka detí je rozvedená, má ešte vyživovaciu povinnosť k maloletému U. M. W. XX.XX.XXXX. Matka je
nezamestnaná, evidovaná na úrade práce, nepoberá od štátu žiadne dávky.

Otec detí je ženatý, nezamestnaný, evidovaný na úrade práce, dávky od štátu nepoberá.

Navrhovateľka je tetou maloletých detí, pracuje na základe živnosti v oblasti V. L.. Má dve deti, X-ročné
dvojičky R. E. E. N., s ich otcom nežije v spoločnej domácnosti. Trestaná ani priestupkovo riešená nikdy
nebola. Zdravotný stav má dobrý.

Maloletý X. Y. XX rokov, je žiakom X. ročníka základnej školy. Je zdravý, mimoriadne záujmy nemá.

Maloletý Ľ. Y. XX rokov, je žiakom X. ročníka základnej školy. Je zdravý, mimoriadne záujmy nemá.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré je možno začať i bez návrhu.

Po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
práva podať odvolanie proti nemu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.