Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200683
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715200683.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci navrhovateľa G. C. C.,

Z..G.., V.: XX XXX XXX, H., I. T. XX/a, F. Z. Y. N.. U. Y. G..M..B.., V.: XX XXX XXX, H., C. X, C. B. C.
C., T.. XX.XX.XXXX, H. G., R. XXX/X, F. B. N.. W. H., D. G. Ú. B. G. C., v konaní o zaplatenie 283,09
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu navrhovateľovi istinu 283,09 eur s 5,15 % ročným
úrokom z omeškania zo s umy 283,09 eur odo dňa 1.7.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za
zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 75,08 eur, a to všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 27.1.2015 návrh na začatie konania o zaplatenie sumy vo výške 283,09 eur s

prísl. Svoj návrh odôvodnil tým, že uzatvoril s odporcom Zmluvu o dodávke elektriny pre odberateľov
kategórie domácnosti. Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj elektriny odporcovi v
zmysle ustanovení zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení
nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s elektrinou.

Odporca sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery elektriny cenou stanovenou v cenníku platnou v čase
uskutočnenia dodávky a dodržiavať podmienky zmluvy.

Odporca do dňa podania návrhu neuhradil žiadnu dlžnú čiastku. Odporca si svoje povinnosti vyplývajúce
zo Zmluvy nesplnil a do dňa podania návrhu dlžnú sumu vo výške 283,09 eur s prísl. za poskytnuté

služby navrhovateľovi neuhradil, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy v zmysle § 517,
ods. 2, Občianskeho zákonníka má veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania.

Vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to: návrh bol podaný dňa 27.1.2015,
Zmluva o združenej dodávke elektriny zo dňa 9.10.2013, faktúra zo dňa 24.4.2014 na sumu 283,09, súd
zistil nasledovný skutkový stav:

Podľa ust. § 29, ods. 1 O.s.p., ak nie je zastúpený ten, kto nemôže pred súdom samostatne konať,
súd mu ustanoví opatrovníka, ak je tu nebezpečenstvo z omeškania. Rovnako sa tak postupuje, ak to

ustanovuje osobitný predpis.Podľa ust § 29, ods. 2 O.s.p., pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj
účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine alebo
ak je doručenie písomností v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý

duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

Nakoľko pobyt odporcu nie je známy, súdom doručované zásielky nepreberal, súd vykonal šetrenie o
miesto pobytu odporcu a na základe zistených skutočností tomuto uznesením pod č. k. XXC/XX/XXXX-
XX zo dňa 8.4.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.4.2015, u s t a n o v i l odporcovi opatrovníka
pre toto konanie, a to N.. W. H., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu C..

Súd mal preukázané Zmluvou o združenej dodávke elektriny č. XXXXXX zo dňa 9.10.2013, že

odberateľomplynujeodporca.Súdmalpreukázanéfaktúrouč.302413320,fakturačnéobdobie1.1.2014
do 16.4.2014 na sumu 283,09 eur. Celkovo nedoplatok za dodávku elektriny je v sume 283,09 eur s prísl.

Podľa § 488 a násl. Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Záväzkový (obligačný) právny vzťah je právny pomer, z ktorého pre jednu stranu (dlžníka) vyplýva

povinnosť druhej strane (veriteľovi) z určitého dôvodu niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo
trpieť. V záväzkovom právnom vzťahu sú práva a povinnosti vo vzájomnej relácii.

Práva a povinnosti vyplývajúce zo záväzkového právneho vzťahu od počiatku smerujú iba proti určitej
osobe alebo niekoľkým určitým osobám a vznikajú z dôvodov daných medzi dlžníkom a veriteľom (napr.
z určitej zmluvy, z protiprávneho konania a pod.). Dôvodom vzniku záväzkov sú právne skutočnosti

(právne a protiprávne úkony a iné zákonom uznané dôvody).

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv ako aj
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.

Podľa § 491 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, týmto zákonom výslovne
upravených, môžu však vznikať aj z iných zmlúv zákonom neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv,

obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 517, ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517, ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania.

Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia zaviazal odporcu k
úhrade dlžnej sumy vo výške 283,09 eur s prísl..

Úroky z omeškania sú upravené Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a
doplnkov, kedy podľa § 3 tohto nariadenia výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska, platnej k prvému dňu z omeškania s plnením peňažného záväzku.

Výška úroku z omeškania je 5,15 % zo sumy 283,09 eur odo dňa 1.7.2014 do zaplatenia.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142, ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi ako
úspešnému účastníkovi právo na náhradu trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 75,08 eur, ktoré pozostávajú z dvoch úkonov právnej

pomoci, prevzatie a príprava a návrh na vydanie platobného rozkazu podľa ust. §14, ods. 1, pís. a),
b), vyhlášky č. 655/2004 Z.z., hodnota jedného úkonu podľa § 10, ods. 1, 2 vyhlášky je 27,89 eur, plus
režijný paušál vo výške 9,65 eur x 2, +20 % DPH, spolu trovy právneho zastúpenia v sume 75,08 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doterazneboliuplatnené(§205a),f)rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávneho
posúdenia veci.