Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113212495
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113212495.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v právnej veci navrhovateľa: Union poisťovňa,

a.s., IČO: 31 322 051, so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava proti odporcovi : ENERGY GROUP, s.r.o.,
so sídlo Modra, Okružná 3239 , o zaplatenie sumy 593,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 593,40.-eur s 8,75 % úrokom z omeškania
ročne od 7.9.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 35,50.-eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 15.4.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 593,40.-eur istiny s prísl. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. XXRO XXX/XXXX-
XX, zo dňa 3.12.2013, ktorý bol zrušený podľa § 173 ods. 1,2 OSP pre nedoručenie do vlastných rúk

odporcovi.

Na pojednávanie sa nedostavili účastníci konania, súd podľa § 101 ods. 2 OSP pojednával v ich
neprítomnosti, odporca mal doručenie vykázané podľa § 48 ods. 2 OSP.

Súd sa vo veci oboznámil s písomne podaným návrhom, z výpisom z OR, poistnou zmluvou, s dodatkom
k zmluve, s výzvou na zaplatenie poistného, zo zánikom poistenia a zistil nasledovný skutkový stav :

Dňa 3.12.2010 bola medzi účastníkmi konania uzatvorená Poistná zmluva číslo 1234027 o poistení
zodpovednosti cestného dopravcu s povinnosťou platiť ročné poistné vo výške 555,04.-eur. Poistné
malo byť hradené v dvoch splátkach, splatných v prvom poistnom období a to 3.12.2010 a 3.6.2011
vo výške 277,52.-eur.Splátky poistného v ďalších poistných obdobiach boli splatné vždy v tých istých

termínoch príslušného kalendárneho roka. K poistnej zmluve boli uzatvorené dodatky, v ktorých sa
upravila výška ročného poistného. Odporca uhradil poistné za obdobie od 3.12.2010 do 2.12.2011,
ďalšie poistné uhradené nebolo, preto poistenie zaniklo dňa 6.9.2012.Predmetom konania je zaplatenie
sumy vo výše 593,40.-eur ako dlžné poistené za obdobie od 3.12.2011 do 6.9.2012.Navrhovateľ podal
návrh voči spoločnosti TDSS s.r.o., so sídlom Zlaté Moravce, Župná 7. Z výpisu z OR bolo zistené,
že spoločnosť bola vymazaná a spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia, právnym nástupcom bola
spoločnosť K2 Business s.r.o., so sídlom Bratislava, Klincová č. 37/B. Spoločnosť K2 Business s.r.o., so

sídlom Bratislava, Klincová č. 37/B bola zrušená od 1.4.2015 a spoločnosť ENERGY GROUP, s.r.o., so
sídlo Modra, Okružná 3239 je právnym nástupcom v dôsledku zlúčenia tejto spoločnosti.Podľa § 801 Obč. zák., poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistené obdobie nebolo zaplatené
do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa ne jeho zaplatenie, ak nebolo poistné
zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne,

ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poisteného .

Podľa § 803 ods. 1 Obč. zák., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 803 ods. 2 Obč. zák. ak zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné
zaplatené, je poistiteľ povinný zvyšujúcu časť poistného vrátiť .

Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania prišlo k
uzatvoreniu Poistnej zmluvy s poukazom na § 788 a nasl., Obč. zák. Poistná doba bola dohodnutá od

3.12.2010, od 16.00 hod na dobu neurčitú. Predmetom poistenia boli motorové vozidlá Fiat Ducato ZM
424BHZ a Citroen Jumper ZM 494BH. Navrhovateľ v konaní preukázal, že odporca nezaplatil poistné za
obdobie od 3.12.2011 do 6.9.2012 (zánik poistenia) a preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
vo výške 593,40.-eur.

Zároveň súd navrhovateľovi priznal i úrok z omeškania s poukazom na § 3 vlád. nar. č. 87/95, § 517

ods. 1,2 Obč. zák., t. j., do 7.9.2012 odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia.

Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§142ods.1OSPtak,ževkonaníúspešnémunavrhovateľovi
priznal náhradu trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 35,50.-eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 205 ods. 1 OSP ) .

Podľa § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.