Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 18C/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200215
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200215.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, sudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci navrhovateľa: Home
Credit Slovakia, a. s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, Piešťany. v zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, adresa pre doručovanie Teplická
7434/147, Piešťany, proti odporcovi: C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. U. T., E. XXX/XX, o návrhu
na zaplatenie sumy 1.043,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.043,78 € spolu s vyčísleným
úrokom z omeškania vo výške 268,56 € ako aj spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
1.043,78 € od 19.12.2014 do zaplatenia s tým, že súd p o v o ľ u j e odporcovi
splácať takýto nárok navrhovateľa v 40,00 € mesačných splátkach splatných vždy do 20. dňa v mesiaci
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, pričom v prípade omeškania z čo i len jednou splátkou
sa stane zročný celý dlh.

II. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 62,50 € ako aj trovy

právneho zastúpenia vo výške 166,68 € s tým, že súd p o v o ľ u j esplácať odporcovi trovy konania
v 10,00 € mesačných splátkach splatných vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia na účet právneho zástupcu navrhovateľa, pričom v prípade omeškania z čo i len jednou
splátkou sa stane zročný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal proti odporcovi
zaplatenia peňažnej sumy vo výške 1.043,78 € vrátane vyčísleného úroku z omeškania vo výške 268,56
€ ako aj úroku z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od 19.12.2014 do zaplatenia. Tento

návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že navrhovateľ ako veriteľ uzatvoril s odporcom ako dlžníkom dňa
07.05.2011Úverovúzmluvuč.XXXXXXXXXX,ktorejpredmetomboloposkytnutierevolvingovéhoúveru.
Neoddeliteľnou súčasťou takejto zmluvy boli aj Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia,a.s.,ktoréobdržalodporcaakoajpríručkupredržiteľa,ktorejsúčasťoujesadzobníkpoplatkov.
Odporca podpisom úverovej zmluvy potvrdil, že bol oboznámený s takýmito podmienkami ako aj potvrdil
oboznámenie sa s príručkou, ktorá bola súčasťou Sadzobníka poplatkov. Predmetom Úverovej zmluvy

bolo poskytnutie finančných prostriedkov, a to revolvingového úveru vo výške úverového rámca v sume
1.310,00 € prostredníctvom úverovej karty. Odporca sa zaviazal riadne a včas splácať navrhovateľovi
poskytnutý úver v pravidelných mesačných splátkach s termínom splatnosti a vo výške určenej v
Úverovej zmluve, pričom prvú splátku bol odporca povinný uhradiť až v mesiaci nasledujúcom po
mesiaci, v ktorom vykonal prvé čerpanie z úverového účtu. Počet splátok vzhľadom na typ úveru
nebolo možné vopred dohodnúť. Okrem toho odporca sa zaviazal platiť úroky z poskytnutého úveru.
Vzhľadom na charakter úveru nie je možné určiť výšku ročnej percentuálnej miery priamo z úverovej

zmluve, pretože sa úver čerpá a dopĺňa na základe vôli odporcu a tým sa menia aj údaje relevantnépre výpočet ročnej percentuálnej miery. Keďže odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku,
tak ako bolo uvedené v splátkovom kalendári, z ktorého vyplýva jednotlivý prehľad platieb odporcu
a spôsob ich započítania, navrhovateľ v zmysle hlavy úverových zmluvných podmienok s názvom

Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru vyzval odporcu listom zo dňa 27.03.2012 k splateniu
celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti upomienky a zmluvnej
pokuty ako aj zo zosplatnených budúcich splátok v súlade s § 565 Občianskeho zákonníka. Vzhľadom
na tieto skutočnosti si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi zaplatenie istiny vo výške 1021,92 €, úrok
vo výške 1,84 € ako aj úrok za hotovostné transakcie vo výške 20,02 €. Okrem toho si vyčíslil ročný

úrok z omeškania vo výške 268,56 €. Odporca sa k podanému návrhu písomne nevyjadril, avšak na
pojednávaní zo dňa 20.05.2015 uviedol, že nárok navrhovateľa nespochybňuje, avšak je v zlej sociálnej
situácii nakoľko mu zomrela manželka a musel sa starať o svojho syna, ktorý má 3 a pol roka. Preto
požiadal o možnosť splácať takýto dlh v mesačných splátkach v rozsahu 40,00 € - 50,00 € mesačne.
Poukázal tiež na svoje príjmy, ktoré pozostávajú jednak z pracovnej činnosti nakoľko je zamestnaný u
zamestnávateľa IGC Strojal Žiar nad Hronom ako vodič, resp. pracuje v dielni a jeho príjem je 450,00 €

- 480,00 € netto mesačne. Okrem toho poberá vdovský dôchodok vo výške 170,00 € a mal. syn poberá
sirotský dôchodok vo výške okolo 80,00 € - 85,00 €. Zároveň spláca úvery v Tatra banke vo výške
100,00 € mesačne, vo VÚB banke vo výške 90,00 € mesačne, uhrádza exekúciu vo výške 120,00 €
mesačne a spoločnosti Provident tiež spláca úver vo výške 50,00 € mesačne. Jeho výdavky pozostávajú
aj z poplatkov za nájomný byt vo výške 220,00 €. Výška celkových splátok pôžičiek predstavuje sumu

okolo 360,00 €.

Tunajší súd po tom ako sa oboznámil s návrhom na začatie konania; výpisom z Obchodného registra
navrhovateľa; predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu a oznámením o prevzatí právneho zastúpenia;
Úverovu zmluvou; Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s.; výzvou
k splateniu celého úveru; výpisom čerpania splátok a úhrad; ako aj ďalšími listinnými dokladmi zistil

nasledovný skutkový stav veci:

Navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 07.05.2011 Úverovú zmluvu a to bezúčelový revolvingový úver,
s tým, že výška kreditného limitu úverového rámca bola dojednaná na 1.310,00 €. Zároveň výška
mesačnej splátky predstavovala 4% z dlžnej čiastky a ročná úroková sadzba bola dojednaná vo výške
26,28%, resp. 11,88% v závislosti od výšky čerpanej čiastky. Zároveň súčasťou takejto Úverovej zmluvy

boli aj Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., pričom Úverová zmluva
mala formulárový charakter a odporca v čase uzavretia zmluvy vykonával zamestnanie. Z výpisu
čerpania splátok a úhrad vyplýva, že odporca čerpal čiastku 1.240,00 € s tým, že vykonal úhradu v
rozsahu 218,08 € a teda jeho dlh predstavoval sumu 1.021,92 €. Okrem toho mu vznikla povinnosť
platiť úrok za hotovostné transakcie vo výške 65,02 €, z ktorého bola uhradená suma 45,00 € čím mu

vznikol dlh vo výške 20,02 €. Zároveň vyčíslený úrok za čerpané obdobie tohto úveru bolo 148,98
€, pričom úhrada bola vykonaná vo výške 147,14 € s tým, že tak ostal odporca povinný v prospech
navrhovateľa zaplatiť sumu 1,84 €. Okrem toho mu vznikla aj povinnosť zaplatiť úrok z omeškania vo
výške 268,56 €. Odporca začal čerpať predmetný úverový rámec od 17.06.2011 s tým, že bol čerpaný až
do 22.08.2011. Následne odporca začal vykonávať jednotlivé úhrady, pričom vykonal celkovo 10 splátok.

Posledná splátka bola uhradená dňa 27.03.2012 vo výške 63,07 €. Následne keďže odporca si neplnil
svoje zmluvné povinnosti, navrhovateľ ho výzvou zo dňa 27.03.2012 vyzval na splatenie celého úveru
a to vo výške 1.421,69 €.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadovanézaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, spotrebiteľským

úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť
finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 1 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, spotrebiteľským

úverom nie sú:

a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)

b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,

c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,

d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,

e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),

f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel

uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,

g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,

h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie

je ustanovené inak,

i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,

j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,

l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,

m) úver podľa osobitného predpisu, 3)

n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,

p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom

záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,

q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou

splátok,

r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z . o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebod) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 1 ods. 8 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch, ustanoveniami
tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných predpisov. 5)

Tunajší súd po vykonanom dokazovaní zistil, že navrhovateľ je právnická osoba, ktorá okrem iného
poskytuje rôzne finančné služby ako aj úvery. Odporca je fyzická osoba, ktorá v čase uzavretia
Úverovej zmluvy vykonávala pracovnú činnosť a bola zamestnaná. Zmluva, ktorá bola uzavretá medzi
navrhovateľomaodporcommáformulárovýcharakterstým,žeodporcanemoholpodstatnýmspôsobom

ovplyvniť jej obsah a do tejto zmluvy sa dopĺňali len jednotlivé osobné údaje samotné odporcu,
resp. údaje o úvere. Súčasťou takejto Úverovej zmluvy boli aj Úverové podmienky. Vzhľadom na
tieto skutočnosti súd dospel k názoru, že odporca má postavenie spotrebiteľa nakoľko nebolo v
konaní preukázané ani tvrdené, že by úver bol poskytovaný na účely výkonu povolania, zamestnania
alebo podnikateľskej činnosti. Z týchto dôvodov je tak potrebné aplikovať príslušné ustanovenia

spotrebiteľského práva na daný právny vzťah s tým, že keďže ide o spotrebiteľský úver, tak je potrebné
aplikovať aj príslušné ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z.. Odporca počas
celého konania nespochybňoval nárok navrhovateľa a takýto nárok uznával. Poukazoval len na svoju
nepriaznivú sociálnu situáciu s tým, že žiadal, aby mu súd povolil splácať takýto nárok v mesačných
splátkach.Súdnáslednepreskúmaltakútozmluvuorevolvingovomúvereavyhovelnávrhunavrhovateľa

v celom rozsahu keďže odporca nespochybňoval takýto nárok čo do dôvodu a výšky, a to ani rozsah
ním vykonaných úhrad.

Zároveň súd priznal navrhovateľovi aj úrok z omeškania podľa § 517 Občianskeho zákonníka, pretože
odporca sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p., pretože navrhovateľ bol úspešný v celom

rozsahu a preto mu súd priznal náhradu trov konania. Vo veci samej súd rozhodol dňa 20.05.2015 avšak
právny zástupca navrhovateľa náhradu trov konania v lehote 3 pracovných dní nevyčíslil a preto súd
priznal navrhovateľovi len trovy, ktoré vyplývali zo spisového materiálu. Súd preto priznal navrhovateľovi
zaplatený súdny poplatok vo výške 62,50 € ako aj trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej
pomoci,atospísanienávrhunazačatiekonaniaakoajprípravaaprevzatiezastúpenia.Hodnotajedného

úkonu právnej pomoci je 61,41 € určená v zmysle § 9 a § 10 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 655/2004 Z. z.. Okrem toho súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa aj 2-krát režijný paušál
vo výške 8,04 € pre rok 2014 za tieto dva úkony právnej pomoci. Keďže právny zástupca navrhovateľa
bol zároveň aj platiteľom DPH, súd zvýšil priznanú odmenu za úkony právnej pomoci o takúto daň vo
výške 20%. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 166,68 €. Keďže odporca nárok

navrhovateľa uznával v celom rozsahu, pričom poukazoval na svoju nepriaznivú sociálnu situáciu, súd
povolil odporcovi v zmysle § 160 ods. 1 Osp splácať uplatnený nárok ako aj trovy konania a trovy
právneho zastúpenia v mesačných splátkach s tým, že nárok navrhovateľa je povinný splácať v 40,00
€ mesačných splátkach a trovy konania ako aj trovy právneho zastúpenia je odporca povinný splácať
v 10,00 mesačných splátkach až do úplného vyrovnania dlhu. V prípade omeškania z čo i len jednou

splátkou sa stane zročný celý dlh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní ododňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.