Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36Ps/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113231269
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113231269.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou v právnej veci navrhovateľky: L. Q., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, prechodne bytom F. X, proti odporcovi: K.. M. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. XX, zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom Obec Chmeľov, o pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony, t a k t o

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e K.. M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

U p ú š ť a od doručenia rozhodnutia pozbavenému.

U s t a n o v u j e K.. M. I., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka L. Q., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. X dňom právoplatnosti rozsudku.

Opatrovník je ako zákonný zástupca menovaného oprávnený a povinný zastupovať pred správnymi,
štátnymi orgánmi, spravovať jeho majetkové záležitosti s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú
bežné podliehajú schváleniu súdu ( najmä nadobúdanie, alebo zbavenie sa nehnuteľnosti na základe
prevodu, alebo prechodu).

36 Ps 19/2013

U k l a d á opatrovníkovi, aby podával správy o osobe opatrovanca a účty zo správy jeho majetku,
vždy do 30.6. a 31.12. v každom roku.

N e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.10.2013 domáhala pozbavenia
spôsobilosti na právne úkony u odporu, ktorý trpí schizofréniou a je neschopný samostatne rozhodovať
a konať. Zároveň žiadala, aby mu bola ustanovená za opatrovníčku.

Predmetom konania bolo pozbavenie odporcu spôsobilosti na právne úkony.

Na pojednávaní konanom dňa 15.05.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
a títo sa vzdali práva podať odvolanie.Zo záveru znaleckého posudku č. XX/XXXX zo dňa 01.11.2014 vypracovaného súdnym znalcom Y..
Y. Q. súd zistil, že u odporcu sa jedná o diagnózu paranoidnú schizofréniu. Odporca bol opakovane
hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení od roku 1979. V dôsledku toho nie je spôsobilý si vybavovať

sám svoje záležitosti finančné, písomné a iné, nemôže vystupovať pred súdmi a inými orgánmi. Zároveň
súdny znalec Y.. Y. Q. doporučuje úplne pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, pričom pozbavenie
sa týka aj volebného práva a neodporučuje doručovať odporcovi písomnosti týkajúce sa tohto konania.

Podľa § 10 ods. 1 Obč. zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná,

nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 26 Obč. zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich
zákonní zástupcovia.

Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne

úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

36 Ps 19/2013

Podľa § 191 ods. 1 O. s. p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu
ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vo veci vznikli trovy konania za znalecké dokazovanie vo výške 331,90 eura, ktoré znáša štát z dôvodu,
že návrh bol podaný dôvodne.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že odporca v dôsledku paranoidnej schizofrénie nie je
schopný robiť právne úkony vôbec, preto ho súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony. Za opatrovníka
odporcoviustanovilsúdL.Q.,W..XX.XX.XXXX.Opatrovníkjeoprávnenýapovinnýzanehorobiťprávne
úkony a spravovať jeho majetok.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.a/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie iba opatrovník odporkyne, pretože

navrhovateľ sa po vyhlásení rozhodnutia výslovne vzdal práva na podanie tohto opravného prostriedku
(§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Opatrovník odporcu môže proti tomuto rozsudku podať odvolanie na Okresný súd Prešov, do 15 dní
odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

36 Ps 19/2013

Účastník, ktorý sa vzdal práva na odvolanie voči rozsudku, nie je osobou oprávnenou podať odvolanie
v zmysle tohto poučenia.