Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Cpr/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113209713
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113209713.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľa: DIOCHI Slovakia, s.r.o., Hlavná 31, 917 01 Trnava, IČO: 36 263 788, práv. zastúpený:
Advokátskaaznámkovákancelárias.r.o.,JUDr.AndreaKubányiová,advokát,P.O.BOX40,Vajanského
28, 917 01 Trnava proti odporcovi: Mgr. Y. W., nar. XX. XX. XXXX, P. S. XXXX/X, XXX XX O., o určenie
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zamestnancom, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že okamžité skončenie pracovného pomeru podľa § 69 ods. 1 písm. a) Zákonníka práce
doručené odporkyňou navrhovateľovi dňa 13. 02. 2013, je neplatné.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 77,44,- eur do troch dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku, k rukám právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na súde dňa 10. 04. 2013 domáhal rozhodnutia, ktorým by
súd rozhodol o neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru odporkyne zo dňa 11. 02. 2013
a povinnosti odporkyne nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, konanom dňa 29. 04. 2015, na ktorom
sa zúčastnili všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali odvolania proti nemu, súd pri jeho odôvodnení
použil § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 59 ods. 1 písm. c/ zákona č.311/2001 Z. Z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (ďalej

ako „Zákonník práce“), pracovný pomer možno skončiť okamžitým skončením.

Podľa § 69 ods. 1 písm. c) Zákonníka práce zamestnanec môže pracovný pomer okamžite skončiť, ak
je bezprostredne ohrozený jeho život alebo zdravie.

Podľa § 70 ods. 1 Zákonníka práce okamžité skončenie pracovného pomeru musí zamestnávateľ aj
zamestnanec urobiť písomne, musia v ňom skutkovo vymedziť jeho dôvod tak, aby ho nebolo možnézameniť s iným dôvodom, a musia ho v ustanovenej lehote doručiť druhému účastníkovi, inak je
neplatné. Uvedený dôvod sa nesmie dodatočne meniť.

Podľa § 77 Zákonníka práce, neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou, okamžitým

skončením, skončením v skúšobnej lehote alebo dohodou, môže zamestnanec, ako aj zamestnávateľ
uplatniť na súde najneskôr v lehote dvoch mesiacov odo dňa, keď sa mal pracovný pomer skončiť.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd

na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a úspešnému
navrhovateľovi priznal právo na náhradu trov konania, titulom trov právneho zastúpenia, ktoré si

vyčíslil. Náhrada trov konania bola priznaná za tieto úkony právnej služby: za účasť na pojednávaní
dňa 29. 04. 2015- 1 x 77,44,- eur (t.j. 64,53,- eur + 20% DPH) podľa § 11 ods.1 písm. a) vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva po
jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.