Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/229/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114215545
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114215545.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre sudkyňou Mgr. Adrianou Halajovou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch 921 22, Teplická 7434/147, právne zastúpený: GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 25 proti odporcovi: K. Q., bytom M. D., W. XXXX o
zaplatenie sumy 1842,55 eur istiny s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiťnavrhovateľovisumu1243,10eurspolus8,75%úrokomzomeškania
ročne od 22.5.2014 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 15,84 eur
pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na účet právneho zástupcu navrhovateľa
Advokáska kancelária Goliašová Gabriela s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 25 a to do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.5.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy
1880,98 eur istiny s príslušenstvom, ako aj k náhrade trov konania. Navrhovateľ v priebehu konania
zobral späť návrh v časti sumy 38,43 eur a súd v tejto časti Uznesením č.k. 19C/229/2014-40 zo dňa

1.12.2014 konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 a 3 OSP a v zastavujúcej časti o trovách konania rozhodol
podľa § 146 ods. 1 písm.c) OSP.

Právny zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavil, o termíne pojednávania bol riadne
upovedomený, preto súd pojednávanie vykonal v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 OSP.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že je pravda, že uzatvorila zmluvu na základe ktorej jej bol

poskytnutý úver vo výške 1700 eur. Tento sa zaviazala splácať v mesačných splátkach. Čiastočne
úver splatila, potom nemala finančné prostriedky a prestala ho splácať. Zmluvu si prečítala, ako aj
podmienky a s týmto súhlasila. Momentálne pracuje, v čistom dosahuje príjem cca 500 eur. Má dve deti,
je samoživiteľka. K jej mesačným výdavkom patrí 60 eur za plyn, 30 eur za elektrinu, 40 eur obedy na
dve deti, 24 eur telefón, 200 eur strava pre rodinu, 30 eur ošatenie, pričom bývajú v rodinnom dome po
starých rodičoch. Biologický otec detí jej výživné neplatí, chce ho vymáhať súdnou cestou. Navrhovateľ
jej strháva mesačne okolo 40 eur v rámci exekučného konania, naposledy jej strhol takmer 40 eur vo

februári 2015.Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámením sa s listinnými dôkazmi: s
návrhom, s výpisom z OR, s úverovou zmluvou a úverovými podmienkami, s výzvou na zaplatenie
celého úveru, s podacím hárkom, s prehľadom o

splátkach, s priemernými úrokovými sadzbami, s vyjadrením PZN, s uznesením, so správou z MVSR,
s úradným záznamom, s ospravedlnením PZN a z takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný
skutkový a právny stav:

Účastníci konania uzatvorili dňa 22.6.2011 Úverovú zmluvu č. 4106089187 na základe ktorej

navrhovateľ požičal odporkyni sumu 1700 eur a odporkyňa sa zaviazala poskytnutý úver splácať v 60
mesačných splátkach vo výške 60,68 eur, pričom prvá splátka bola splatná po mesiaci od poskytnutia
úveru. Pokiaľ kalendárny mesiac nasledujúci po poskytnutí úveru neobsahoval poradové číslo dňa
poskytnutia úveru, je splatnosť prvej splátky posledný deň v tomto kalendárnom mesiaci. Úroky boli
dojednané vo výške 37,99% ročne a RPMN vo výške od 39,2% do 41,30%, priemerná RPMN vo výške
17,62%. Odporkyňa uhradila sumu 456,90 eur, z ktorej navrhovateľ započítal časť na istinu, časť na

úroky, časť na poistenie a časť na poplatok za zmenu splátky.

Navrhovateľ sa v tomto konaní domáhal po čiastočnom späťvzatí návrhu sumy 1842,55 eur, ktorá
pozostávala z istiny vo výške 1571,29 eur a 74,65 eur, z úroku vo výške 226,76 eur, z poistenia vo výške
6,78 eur a z poplatku za možnosť zmeny splátky vo výške 1,50 eur = 1880,98 eur, od ktorej sumy je

potrebné odpočítať späťvzatú sumu 38,43 eur a potom žalovaná suma predstavuje 1842,55 eur, ďalej sa
domáhal úroku z omeškania vo výške 298,52 eur, úroku z omeškania vo výške 8,5% zo sumy 1880,98
eur od 21.5.2014 do 8.8.2014, vo výške 8,15% zo sumy 1874,61 eur od 9.8.2014 do 10.9.2014, vo
výške 8,05% ročne zo sumy 1873,70 eur od 11.9.2014 do 10.11.2014, vo výške 8,05% ročne zo sumy
1845,47 eur od 11.10.2014 do 10.11.2014, vo výške 8,05% ročne zo sumy 1842,55 eur od 11.11.2014

do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Navrhovateľ zasielal odporkyni výzvu na splatenie celého
úveru zo dňa 26.7.2012, kedy došlo k zosplatneniu úveru a odporkyňa mala dlžnu sumu navrhovateľovi
uhradiť v lehote do 15 dní odo dňa odoslania výzvy. Z exekučného spisu 18Er/869/2009 bolo zistené, že
v uvedenom konaní navrhovateľ ako oprávnený vymáha od odporkyne ako od povinnej sumu 3680,67
eur istiny s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku, jedná sa však o dlh z inej úverovej

zmluvy a to č. SUA08/000514 zo dňa 8.10.2008.
Podľa § 3 ods. 1 OZ § 3 výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez
právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými
mravmi
Podľa § 9 Zák.č. 129/2010 Zb.

Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe
jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods.
2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do
15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná

alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

§ 2 písm. e) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri
finančných službách na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
§ 4 ods. 3 zákona č. 266/2005 Z. z.
§ 7 a 8 zákona č. 186/2009 Z. z.

§ 13 zákona č. 186/2009 Z. z.
§ 5 ods. 3 zákona č. 186/2009 Z. z.
§ 21 ods. 3 písm. a) zákona č. 186/2009 Z. z.
§ 22 zákona č. 186/2009 Z. z.
§ 33 zákona č. 186/2009 Z. z.

Napríklad § 92a zákona č. 483/2001 Z. z. v znení neskorších
predpisov.
§ 52 až 60 Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov.
Podľa § 11 Zák.č. 129/2010 Zb.

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods.
1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) ažk) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 53 ods.1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú

nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné
podmienky individuálne dojednané.
Podľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
Neprijateľnou zmluvnou podmienkou je podmienka, ktorá vyvoláva v neprospech spotrebiteľa, ako

slabšej zmluvnej strany, hrubú nerovnováhu. Znaky neprijateľnej zmluvnej podmienky napĺňa nielen
podmienka, ktorá je neprimeraná (napr. neprimeraná sankcia za porušenie záväzku spotrebiteľa), ale
aj podmienka, ktorá je neurčitá alebo je v rozpore s "ratio legis" zákonného ustanovenia, podľa ktorého
bola dojednaná (napr. úroky z omeškania nad limit podľa nar. vl. 87/1995 Z. z.). Za neprijateľnú sa
považuje aj zmluvná podmienka, ktorá vyjadruje finančný záväzok spotrebiteľa za plnenie, ktoré mu

po materiálnej stránke nie je dodané a slúži v skutočnosti záujmom dodávateľa (tzv. teória skutočného
plnenia spomínaná najčastejšie v súvislosti s poplatkami v spotrebiteľských úverových vzťahoch)
Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že účastníci konania uzatvorili dňa
22.6.2011 Úverovú zmluvu č. 4106089187 na základe ktorej navrhovateľ požičal odporkyni sumu 1700
eur a odporkyňa sa zaviazala poskytnutý úver splácať v 60 mesačných splátkach vo výške 60,68 eur,

pričom prvá splátka bola splatná po mesiaci od poskytnutia úveru. Pokiaľ kalendárny mesiac nasledujúci
po poskytnutí úveru neobsahoval poradové číslo dňa poskytnutia úveru, je splatnosť prvej splátky
posledný deň v tomto kalendárnom mesiaci. Úroky boli dojednané vo výške 37,99% ročne a RPMN vo
výške od 39,2% do 41,30%, priemerná RPMN vo výške 17,62%. Odporkyňa uhradila sumu 456,90 eur,
z ktorej navrhovateľ započítal časť na istinu, časť na úroky, časť na poistenie a časť na poplatok za

zmenu splátky.

Súd si vyhodnotil navrhovateľom uplatňované ročné úroky vo výške 37,99% za neprimerane vysoké a
v rozpore s dobrými mravmi, ale podstatná bola tá skutočnosť, že v zmluve neboli dojednané termíny
splátok a RPMN tak, ako bola dojednaná v zmluve a to v rozpätí od 39,2% do 41,3% ročne bola

dojednaná v rozpore so zákonom, neurčito a potom sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Navrhovateľ nebol oprávnený zo sumy uhradenej odporkyňou vo výške 456,90 eur započítať si žiadnu
sumu na úroky, poistenie a na poplatky za zmenu splátok a bol oprávnený si započítať sumu zaplatenú
odporkyňou len na istinu. Potom súd považoval návrh navrhovateľa za dôvodne podaný len v časti sumy
1243,10 eur, teda v časti rozdielu toho, čo si odporkyňa od navrhovateľa požičala ( 1700 eur) a toho, čo

odporkyňa navrhovateľovi uhradila ( 1243,10 eur) Takto súd považoval návrh navrhovateľa za dôvodne
podaný len v časti sumy 1243,10 eur a vo zvyšku súd návrh zamietol. Súd priznal navrhovateľovi aj
úroky z omeškania v zmysle § 517 ods. 1,2 OZ s poukazom na nariadenie vlády č. 87/1995 Zb. odo
dňa podania návrhu na súd, nakoľko navrhovateľ v konaní nepreukázal, že odporkyni doručil výzvu k
zaplateniu celého úveru zo dňa 26.7.2012 a aj vo zvyšnej časti úroku z omeškania súd návrh zamietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods.2 OSP a keďže navrhovateľ žaloval po čiastočnom
späťvzatí návrhu sumu 1842,55 eur + 298,52 eur= 2141,07 eur = 100% a súd mu priznal sumu 1243,10
eur = 58%, potom od úspechu navrhovateľa je potrebné odpočítať jeho neúspech vo výške 42% a
celkový úspech navrhovateľa je 16%. Súd preto priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške

15,84 eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh ( 16% zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh vo výške 99 eur) a trovy právneho zastúpenia súd navrhovateľovi nepriznal v zmysle
§ 151 ods. 1,2 OSP, nakoľko tieto neboli vyčíslené v lehote do 3 dní od vyhlásenia rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.