Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010117
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010117.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Bujňáka a prísediacich

Mgr. Magdalény Krafčíkovej a Ing. Jozefa Mitra, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. 4. 2015 v
Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. V. J. R. P. B., N.. XX. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
B. N. V., S. XX/XXX, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25. 4. 2014 si v čase okolo 11.00 hod. na parkovisku pri železničnej stanici v obci Slovenské Nové
Mesto, od doposiaľ nestotožnenej osoby zadovážil sklenenú fľašu o objeme cca 450 ml s obsahom
sušenej rastliny, ktorú následne prechovával v mieste trvalého bydliska a ktorú dňa 25. 4. 2014 v
čase o 19.30 hod. v zmysle § 89 ods. 1 Trestného poriadku po predchádzajúcej výzve dobrovoľne
vydal poverenému príslušníkovi OO PZ Streda nad Bodrogom a následným expertíznym skúmaním
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice, odbor kriminalistika, odvetvie kriminalistická

toxikológia, bolo zistené, že sa jedná o vysušené vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej
hmotnosti 10,45 gramov s 9,7 / obsahom THC, z ktorého by bolo možné pripraviť od 34 do 101
obvykle jednorázových dávok drogy, pričom rastliny rodu konope (Cannabis) sú zaradené v zmysle
zákona NR SR č. 139/1994 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I.
skupiny psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu, omamnú a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o s a od s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á trest prepadnutia veci, a to 1 ks sklenená
fľaša o objeme cca 450 ml uzavretá vrchnákom.

Podľa§ 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona u k l a d á ochranné opatrenia, a to ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou a ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou

formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdal
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 21. 4. 2015 sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby
v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať
odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada,
aby v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.