Rozhodnutie Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/244/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411223699
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4411223699.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu: V.,
F..E..D.., F. F. F. X, O. K., C.: XX XXX XXX, P. Ž.: X/ E. K., O.. XX.XX.XXXX, V. O.. T.. F. X, O. K.U., X/ N.
V., O.. XX.XX.XXXX,V. B. F.. XX/X/Xm S., X/ O. K., O.. XX.XX.XXXX, V. O.. T.. F. X, O. K., o zaplatenie
833,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého, žalovaní v 1., v 2. a v3. rade sú povinní spoločne a

nerozdielne zaplatiť žalobcovi čiastku vo výške 833,55 eur s poplatkom z omeškania vo výške 0,005
% z tejto sumy, za každý deň omeškania od 06.12.2011 do zaplatenia, mesačnými splátkami po 200,-
eur, pod stratou výhody splátok, s tým, že plnením jedného so žalovaných zaniká povinnosť plnenia
ostatných žalovaných, počnúc od právoplatnosti uznesenia.

Žalovaní v 1., v 2. a v 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov
konania sumu 5,- eur, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd vracia žalobcovi zapravený súdny poplatok v kolkoch v sume 45,- eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., CVTF, OSA, Thurzova 1, Košice, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.10.2014, domáhal od žalovaných v
1., v 2. a v 3. rade zaplatenia spoločne a nerozdielne istiny 833,55 eur, s poplatkom z omeškania vo
výške 0,005 % z tejto sumy za každý deň omeškania od 06.12.2011 do zaplatenia, v prípade úspechu

náhrady trov konania, na tom skutkovom základe, že žalovaní sú spoločnými nájomcami mestského 2-
izbového bytu, na adrese O.. T.. F. X, X. O. K., na základe Nájomnej zmluvy č. XX X. XXX/XX K. Y.
XX.XX.XXXX, a neplnili si svoju povinnosť uhrádzať nájomné a úhrady za plnenia spojené s užívaním
bytu, a preto im bola zaslaná aj výpoveď z nájmu bytu listom zo dňa 08.09.2011, ktorú však neprevzali.
Dlh na úhradách nájomného a úhradách za plnenia spojené s užívaním bytu činia ku dňu 31.11.2011
čiastku vo výške 833,55 eur, a je vyčíslená za obdobie od 01.01.2011 do 31.11.2011, a okrem toho na

tomto byte existuje ďalší dlh za rok 2014 aktuálne k 30.03.2015 vo výške 2731,88 eur.

Pred otvorením pojednávania účastníci zhodne uviedli, že súhlasia s uzavretím súdneho zmieru, podľa
znenia výroku tohto uznesenia, s tým, že žalovaný v 1. rade uviedol, že je ochotný mesačne splácať
tento dlh v sume 100,- eur, a žalovaná v 2. a v 3. rade po 50,- eur, pod stratou výhody splátok, spolu sú
ochotní teda žalovaní splácať tento dlh mesačnou splátkou po 200,- eur, pod stratou výhody splátok,
až do úplného vyrovnania. Žalobca súhlasil s takýmto návrhom.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2, 3, veta prvá, O.S.P.ods. 1, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a
počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom

stretnutí u mediátora, zapísaného v registri mediátorov.

ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

ods. 3, ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo

veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote.

ods. 4 veta prvá, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 685 ods. 1 OZ, nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou, ktorou prenajímateľ
prenecháva nájomcovi za nájomné byt do užívania, a to buď na dobu určitú, alebo bez určenia doby
užívania, nájomná zmluva spravidla obsahuje aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Nájom bytu je

chránený, ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.

Podľa ustanovenia § 697 OZ ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za plnenia poskytované s
užívaním bytu do 5 dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok z omeškania.

Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd schválil súdny zmier, keď mal preukázané, že tento
sa neprieči a neobchádza zákon a je v súlade s právnymi predpismi a účastníci konania sa na jeho znení

dohodli pred pojednávaním, podľa ktorého sa zaviazali žalovaní v 1., v 2. a v 3. rade k povinnosti zaplatiť
čiastku 833,55 eur, s poplatkom z omeškania vo výške 0,005 % z tejto sumy, za každý deň z omeškania
od 06.12.2011 do zaplatenia, mesačnými splátkami po 200,- eur, pod stratou výhody splátok až do
úplného vyrovnania, počnúc od právoplatnosti uznesenia, s tým, že plnením jedného zo žalovaného
zaniká povinnosť plnenia ostatných žalovaných, a pokiaľ nezaplatí jeden zo žalovaných čo i len jednu

splátku, stane sa zročnou celá zvyšná suma, ktorá podlieha exekúcii.

Súd vrátil žalobcovi zapravený súdny poplatok v kolkoch v sume 45,- eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., CVTF, OSA, Thurzova 1, Košice, podľa ust. § 11 ods. 7,
veta prvá zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., v znení platných zmien a doplnkov, ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90

% zo všetkých zaplatených poplatkov z čoho 90 % je 45,- eur, ktorý súdny poplatok sa vráti žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., CVTF, OSA, Thurzova 1, Košice, do
15 dní od právoplatnosti uznesenia, k rukám žalobcu.

Súd zaviazal žalovaných v 1., v 2. a v 3. rade k povinnosti zaplatiť súdny poplatok za návrh vo zvyšku
10 % a to v sume 5,- eur žalobcovi v rámci trov konania, lebo konanie skončilo súdnym zmierom, a takto

sa účastníci konania dohodli podľa § 146 ods. 1, písm. b) O.S.P., ktorý poplatok sú povinní žalovaní
zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3, písm. h, O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.