Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010052
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010052.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 9. 4. 2015 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

1. Obžalovaný ml. M. A. X. G. K., D.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom
H., R. XXXX/XX, bez pracovného
pomeru,

2. Obžalovaný ml. H. A. X. G. K., D.. XX. XX. XXXX v Trebišove, trvale bytom
H., R. XXXX/XX, bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í, ž e

1./ obž.ml. M. A.
dňa 4. 9. 2014 v čase okolo 15.00 hod. odcudzil pánsky horský bicykel zn. Alpina, ktorý bol opretý
o budovu pohostinstva Pčolník na ul. Staničnej v Humennom, následne bol zastavený hliadkou OO
PZ Humenné, pričom krádežou spôsobil poškodenému S. L. škodu 80,- Eur, pričom takéhoto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin dňa 28. 9. 2013 postihnutý príslušníkmi OO PZ
Trebišov blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 15,- Eur, č. bloku 18045411, za krádež,
teda si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,

2./ obžalovaní ml. M. A. V. O.. H. A.
dňa 26. 8. 2014 v čase okolo 00.30 hod. v meste Trebišov na ul. M. R. Štefánika pri predajni ELRO došli
k poškodenému O. F., tohto spoločne fyzicky napadli, ml. obž. H. A. ho opakovane kopol do oblasti hlavy
a brucha a ml. obž. M. A. ho kopol do oblasti nôh, následne odcudzil poškodenému voňavku nezistenej
značky v hodnote 18,- Eur a finančnú hotovosť v sume 51,20 Eur, čím spôsobili poškodenému škodu vo
výške 69,20 Eur a podľa predbežnej lekárskej správy zranenia s dobou liečenia a práceneschopnosti
do 7 dní,

t e d a

obžalovaný ml. M. A. v bodoch 1./, 2./ rozsudku
- spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý,

obžalovaný ml. H. A. v bode 2./ rozsudku
- fyzicky na mieste prístupnom verejnosti sa dopustil hrubej výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l i

obžalovaný ml. M. A. v bodoch 1./ a 2./ rozsudku
- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona;

obžalovaný ml. H. A. v bode 2./ rozsudku
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1. Obžalovaný ml. M. A.

Podľa § 188 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 2, § 117 ods. 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 3 (troch) rokov.

2. Obžalovaný ml. H. A.

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného: O. F., D.. XX. X. XXXX S. H., H. N. Z., F. XX/XX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinení vzdal
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 9. 4. 2015 sa obaja
obžalovaní, prokurátor, obhajca obžalovaných, zákonní zástupcovia, zástupca ÚPSVaR vzdali práva
podať odvolanie a obaja obžalovaní súčasne prehlásili, že nežiadajú, aby v ich prospech podala
odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaní, prokurátor, obhajca obžalovaných, zákonní zástupcovia,
zástupca ÚPSVaR, vzdali práva podať odvolanie a obžalovaní
súčasne prehlásili, že nežiadajú, aby v jeho prospech podala
odvolanie iná oprávnená osoba.