Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2011

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/140/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311209659

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád XXXPastorek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2011:4311209659.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice JUDr. Arpádom Pastorekom samosudcom, v právnej veci navrhovateľky: I. V., M..
Š.J., T.. XX.XX.XXXX, U. H. U. - W., W. O. XX/X, C. H. M. T. R. XXX, C. B.: S. V., T.. XX.X.XXXX, U.
H. U. - W., W. O. XX/X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky I. V., M.. Š., T.. XX.XX.XXXX Z. B. S. V., T..

XX.X.XXXX O. S. XX.X.XXXX D. M., Y.É. I. N. F. D. Y. I. I. Ú. D. M. D. F. V.. M. XXXX, T. G. XX, C. C.
Č. X r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka vo svojom podaní: „Návrh na začatie konania o rozvod manželstva“ z dňa 7.7.2011, ktoré
doručila súdu dňa 8.7.2011 sa domáhala, aby súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

Odporca sa k návrhu navrhovateľky do otvorenia pojednávania písomne nevyjadril.

Súd po vykonanom dokazovaní z prednesov účastníkov konania a z obsahu spisového materiálu zistil
tento skutkový a právny stav.

Podľa § 157 ods.3 Obč. súd. por. č. 99/1963 Zb. zák. v platnom znení platí, že ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov,

ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnenírozsudkuibapredmetkonaniaaustanoveniazákona,
podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo prejednanie návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva.

Súd v tomto konaní zo sobášneho listu účastníkov konania zistil, že účastníci konania uzatvorili
manželstvo dňa XX.X.XXXX D. M..

Podľa ustanovenia § 22 Zákona o rodine č. 36/2005 ( ďalej len ZoR ) platí, že k zrušeniu manželstva

rozvodommožnopristúpiťlenvodôvodnenýchprípadochapodľacitovanéhozákona§23ods.1platí,že
súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážnenarušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia a podľa ods. 2 platí, že súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní

o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Na základe ods. 3 súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Súd v tomto konaní vykonal všetky dôkazy navrhnuté účastníkmi konania, žiadny návrh na doplnenie
dokazovania nebol zo strany účastníkov konania uplatnený a ktoré dôkazy súd považoval za potrebné
tie v tomto písomnom vyhotovení rozsudku aj vyhodnotil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 144 O.s.p., kedy účastníci nemajú právo

na náhradu trov konania o rozvod.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia, nakoľko sa po vyhlásení rozsudku,
jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania sa svojho práva podať

odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.

Manžel ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode požiadať príslušný orgán poverený viesť matriku, že prijíma opäť svoje predchádzajúce
priezvisko.