Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/65/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010205
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010205.1

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.06.2015 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. W. G. S. Ľ. O. Á. N. , I.. XX.XX.XXXX O. M., G. Z. M., U.. Š. Č.. XXXX/XXX, B. Z. M., U.. B. Č.. XXXX/X
U. F.Z. H.,
X. W.. L. N. L. T. N. F. , I.. XX.XX.XXXX O. K., G. Z. M.,
X. W.. W.L. N. L. T. N. F. , I.. XX.XX.XXXX O. M., G. Z. M., U..
B. Č.. XXXX/X

s ú v i n n í , že

.
1. v presne nezistenom čase v druhej polovici mesiaca august roku 2014 pri budove železničnej stanice
na Staničnej ulici v Snine využil nepozornosť V. Š., ktorý mal požité alkoholické nápoje a tomuto odcudzil
peňaženku, ktorú mal položenú na stole pri sebe, v ktorej sa okrem iného nachádzala aj platobná karta
VISA Electron č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydaná k osobnému účtu poškodeného č. XXXXXXXXXX/
XXXX, vedeného v Slovenskej sporiteľni a.s. Bratislava a prostredníctvom odcudzenej platobnej karty
dňa 20.08.2014 vykonal opakované platby za nakúpený tovar v predajniach potravín v meste Snina, čím
takto majiteľovi osobného účtu V. Š. spôsobil škodu 39,09 €,
2. v presne nezistenom čase v druhej polovici mesiaca október roku 2014 v budove železničnej stanice
na Ul. staničnej v Snine prišiel k V. Š., ktorý po požití alkoholických nápojov spal na lavičke a tomuto z
vrecka bundy odcudzil peňaženku, v ktorej sa okrem iného nachádzala aj platobná karta VISA Electron
č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydaná k osobnému účtu poškodeného č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného
v Slovenskej sporiteľni, a.s. Bratislava a prostredníctvom odcudzenej platobnej karty dňa 23.10.2014 v
čase o 10:13:58 za použitia pravého PIN kódu vybral z účtu poškodeného finančnú hotovosť v sume
40,- € a do dňa 24.10.2014 si opakovane overoval zostatok na účte, čím takto majiteľovi osobného účtu
V. Š. spôsobil škodu 42,90 €,

obvinení W. G. F. W.. L. N.

3. dňa 19.11.2014 v čase okolo 21.00 h po vzájomnej dohode prišli k opustenej modrej budove na
Hviezdoslavovej ulici v Snine, spoločne vyšli na poschodie budovy, kde našli spať bezdomovca V.
Š., ktorému W. G. prehľadal tašku, ktorú mal poškodený pri sebe a z ktorej odcudzil konzervu -
dolnozemský guľáš, následne prehľadal spiaceho V. Š., ktorému z vnútorného vrecka kabáta odcudzil
čiernu plátennú peňaženku, v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz na meno V. Š., preukaz zdravotnej
poisťovne Dôvera, platobná karta VISA Electron č. XXXXXXXXXXXXXXXX, vydaná k osobnému
účtu poškodeného č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s. Bratislava a s
odcudzenými vecami odišli preč,

pričom pri zistení, že v odcudzenej peňaženke sa nachádza aj platobná karta VISA
Elektron č. XXXXXXXXXXXXXXXX, po vzájomnej dohode prišli toho istého dňa v čase 023.40 h
k bankomatu VÚB, a.s., číslo M. na M. U. Č.. XXXX/XX O. M.
a prostredníctvom odcudzenej platobnej karty za použitia pravého PIN kódu, ktorý W.R.
G. v minulosti poškodený ukázal, vybrali finančnú hotovosť v sume 10,- €, ktorú použili pre vlastnú
potrebu, následne W. G. dňa 20.11.2014 v čase 09.51 h a 09.54 h
vykonal platby odcudzenou kartou za nakúpený tovar v predajni COOP Jednota Snina
v sumách 3,34 € a 1,11 €, pričom do 26.11.2014 si opakovane overoval zostatok na účte, čím
takto majiteľovi účtu V. Š. spôsobil škodu 51,97 €,

obvinení ml. L. N. F. W.. W. N.

4. v presne nezistenom čase v nočnej dobe zo dňa 18.11.2014 na deň 19.11.2014 po vzájomnej dohode
prišli k osobnému motorovému vozidlu zn. Fiat Punto, ev. čísla M.-XXXAO, zelenej farby, ktoré bolo
v tom čase zaparkované pri obytnom bloku na Š. U. Č.. XXXX O. M., kde sa násilím pokúšali otvoriť
dvere na motorovom vozidle za účelom vniknutia do vozidla a odcudzenia vo vozidle sa nachádzajúceho
autorádia, prípadne peňazí na alkohol, čo sa im však nepodarilo, nakoľko boli vyrušení neznámou
osobou a z miesta ušli, čím takto majiteľovi vozidla V. K. spôsobili odlomením kľučky na pravých predných
dverách vozidla škodu 9,- €,

t e d a

obv. W. G. v skutku 1. 2

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe alebo pri sebe,
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu, ktorú následne aj použil

obvinení W. G. F. W.. L. N. v skutku 3

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný
na sebe alebo pri sebe,
- neoprávnene si obstarali platobnú kartu, ktorú následne aj použili

obvinení ml. L. N. F. W.. W. N. v bode 4

- spoločne započali konanie bezprostredne smerujúce k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustili
tým, že si chceli prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin chceli spáchať vlámaním, no nedošlo
k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l i

obvinený W. G.

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. v súbehu s pokračujúcim prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., ktoré spáchal sčasti samostatne a sčasti ako spolupáchateľ'
podľa § 20 Tr. zák.

obvinený ml. L. N.

- ako spolupáchateľ' podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. v súbehu s
prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.
- ako spolupáchateľ' podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

ml. W. N.

ako spolupáchateľ' podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obžalovaní: ml. L. N., W.. W.Á. N.:

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona u obž. ml. L.
N. a ml. W. N. vzhľadom na to, že trest odňatia slobody, ktorý bol ml. W. N. a ml. L. N. uložený rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 1. 4. 2015, v trvaní 2 rokov nepodmienečne,
pre výkon ktorého boli zaradení do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých, na ochranu
spoločnosti a nápravu obidvoch mladistvých súd považuje za dostatočný.

Obžalovaný: W. G.:

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 42 ods. 1, §
41 ods. 1, 2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

Zároveň súd r u š í výrok o treste a spôsobe jeho výkonu trestného rozkazu Okresného súdu Humenné
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 16. 3. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 15. 5. 2015. Zvyšná časť
citovaného trestného rozkazu ostáva nezmenená.

Podľa § 287 ods. 1 Tr .por. súd ukladá obžalovanému W. G. povinnosť uhradiť škodu poškodenému V.Á.
Š., I.. X. XX. XXXX, Z. M. vo výške 134,73 €.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, ich zákonní zástupcovia, obhajca, orgán
starostlivosti o mládež a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.