Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415207704
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415207704.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Západoslovenská distribučná, a.s., Bratislava,
Čulenova 6, IČO: 36 361 518, právne zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Košice, Vodná
3, IČO: 36 730 564, proti odporcovi: U. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. A. Ž., M. XX, zomr.
XX.XX.XXXX, o zaplatenie 1 991,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 112,30 Eur prostredníctvom Slovenská pošta,
a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 1 991,95 Eur s príslušenstvom
ako škodu spôsobenú navrhovateľovi neoprávneným odberom elektriny.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.07.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh späť celkom a žiadal

konanie zastaviť a zároveň žiadal vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu a to , či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vdanomprípadesúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastiuzneseniapodľa§96ods.1O.s.p.,

pretože navrhovateľ vzal svoj návrh voči odporcovi späť celkom. Súd vzhľadom k tomu, že predmetnékonanie bolo zastavené rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, § 11 ods. 3 a 4 č.
71/1192 Zb. v znení neskorších predpisov, o vrátení zaplateného súdneho poplatku 119,00 € kráteného
o 6,70 €, t.j. vo výške 112,30 € navrhovateľovi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. c ) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.