Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218173
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115218173.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky B. C., G.. XX.X.XXXX, K. Y. XXXX/XX, XXX XX O. ,
protiodporcoviB.C.,G..XX.XX.XXXX,K.Y.XXXX/XX,XXXXXO.,onávrhunanariadeniepredbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á odporcovi, aby dočasne nevstupoval do rodinného domu so súpisným číslom XXXX/XX,
ktorý je postavený na parcele XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 144 m2, na pozemok parc.

číslo XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 144 m2, na pozemok parc. číslo XXXX, zastavané
plochy a nádvoria o výmere 348 m2, na pozemok parc. číslo XXXX, záhrady o výmere 1072 m2, všetko
v k. ú. G. Š., zapísané na LV č. XXX až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o návrhu navrhovateľky na
vylúčenie odporcu z užívania domu.

U k l a d á sa navrhovateľke, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia podala na príslušnom
súde návrh na vylúčenie odporcu z užívania rodinného domu.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa po úprave návrhu na nariadenie predbežného opatrenia doručeného na tunajší súd
dňa 6.7.2015 o 14.50 hodine domáhala, aby súd zakázal odporcovi dočasne vstupovať do rodinného
domu so súpisným číslom XXXX/XX, ktorý je postavený na parcele XXXX zastavané plochy a nádvoria
o výmere 144 m2, na pozemok parc. číslo XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 144 m2, na
pozemok parc. číslo XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 348 m2, na pozemok parc. číslo

XXXX, záhrady o výmere 1072 m2, všetko v k. ú. G. Š.Á., zapísané na LV č. XXX až do právoplatnosti
rozhodnutia súdu o návrhu navrhovateľky na vylúčenie odporcu z užívania domu.

Svoj návrh odôvodnila tým, že bola vydatá od roku 1989. Manželstvo bolo harmonické do roku 2009,
kedy manžel-odporca prestal pracovať a v roku 2010 sa začal liečiť na depresie. Jeho zdravotný stav
sa zhoršoval a v decembri minulého roku absolvoval liečbu elektrošokmi. Čoraz viac začal požívať
alkoholické nápoje a od mája tohto roka sa začal voči nej a ich dospelým deťom správať veľmi agresívne,

dokonca tak, že bola nútená privolať policajný orgán. Podala trestné oznámenie, dňa 3.6.2015 z dôvodu
obavy o zdravie a svoj život, ako aj deti podala trestné oznámenie. Dňa 13.6.2015 bola ošetrená vo
Fakultnej nemocnici s poliklinikou J. A. Reimana, pretože ju manžel-odporca fyzicky napadol.

Dňa 2.7.2015 sa vyhrážal počas jej neprítomnosti deťom, že porozbíja dvere a že ich všetkých pozabíja.
Taktiež volali políciu, ktorá ho spolu s RZP odviezla na psychiatriu. Na ďalší deň ho prepustili, a tak všetci
odišli v obave o život z domu. V sobotu 4.7.2015 sa vrátili po ďalšie veci, ktoré si chceli presťahovať a

našli porozbíjané dvere do detských izieb. Po celej spálni boli porozhadzované obhorené a poškodené
odevy. V kuchyni našli rozbitú mikrovlnku, a tak volali policajný orgán. Ten ho za domáce násilie vykázalna 48 hodín zo spoločného obydlia. Vo veci samej sa bude domáhať vylúčenia odporcu z užívanie
spoločného domu. Na základe toho dňa 4.7.2015 podala na manžela - odporcu trestné oznámenie.
Preto sa z vyššie uvedených dôvodov domáha vydania predbežného opatrenia vzhľadom na to, že žije

v strachu a obavách o svoj život a zdravie.

K návrhu na nariadenie predbežného opatrenia priložila navrhovateľka potvrdenie z polície, záznam
o podaní oznámenia, lekárske správy, potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia, výpis z katastra
nehnuteľnosti.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak

je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. g) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä,
nevstupovaldočasnedodomualebobytu,vktorombývaosobavovzťahukuktorejjedôvodnepodozrivý

z násilia.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na

rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí
konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Na základe predloženého návrhu sa súd po nariadení pojednávania a vypočutí oboch účastníkov
stotožnil s tvrdeniami navrhovateľky a vyhovel tomuto návrhu v celom rozsahu.

Súd spolu s uložením odporcovi nevstupovať dočasne do bytu rozhodol aj o uložení povinnosti
navrhovateľke podať v stanovenej lehote 15 dní od doručenia uznesenia, návrh na začatie konania vo
veci samej.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkom konania ich náhradu nepriznal,
úspešná navrhovateľka náhradu trov s konaním jej vzniknutých nežiadala, neúspešnému odporcovi

náhrada trov konania nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.sp. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ustanovenia § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Predbežné opatrenie zaniká pokiaľ navrhovateľka nepodá v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia
návrh na začatie konania vo veci samej (§ 77 ods.1 písm. a/ O.s.p)