Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/157/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811216701
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3811216701.7

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecinavrhovateľa:Z.M.,narodenýX.X.XXXX,bytomB..Z.XXX/X,XXX
XXA.,zastúpenýadvokátomJUDr.VladimíromMikušomsosídlomV.P.Tótha17,Zvolenprotiodporkyni:
W. M., rodená P., narodená XX.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX W. S., zastúpená advokátom
JUDr. Ľubomírom Ivanom so sídlom Dukelských hrdinov 22, Zvolen o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier uzavretý medzi účastníkmi, podľa ktorého:

„Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľa a odporkyne, ktoré vzniklo dňa 20.4.2001 a
zaniklo dňa 8.7.2011 sa v y p o r i a d a v a tak, že

(i) do vlastníctva odporkyne sa p r i k a z u j e:

1. Nehnuteľnosť vedená katastrálnym odborom Okresného úradu Prievidza, nachádzajúca sa v
katastrálnom území W. S., obci W. S., okrese A., zapísaná na LV č. XXXX, a to stavba - rodinný dom

so súpisným č. XXX, postavená na pozemkoch - parcelách registra “C“ parcela č. XXX/X, XXXX/XX a
XXXX/XX.

2. Nebytový priestor a spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach vedených katastrálnym odborom
Okresného úradu Prievidza, nachádzajúcich sa v katastrálnom území W. S., obci W. S., okrese A.,
zapísaných na LV č. XXXX, a to: nebytový priestor č. 1, nachádzajúci sa na prízemí vo vchode
č. XX bytového domu ul. F. M. v W. S. so súpisným č. XXX, pričom bytový dom je postavený na

pozemkoch parcela registra “C“ č. XXX a XXX (nebytový priestor pozostáva z kancelárskych priestorov,
predajne a skladu; príslušenstvom nebytového priestoru je WC; celková výmera podlahovej plochy
nebytového priestoru a jeho príslušenstva je 61,58 m2; súčasťou nebytového priestoru je jeho vnútorné
vybavenie a všetka jeho vnútorná inštalácia (potrubné rozvody vody, plynu, ústredného vykurovania,
elektroinštalácie, kanalizácie) okrem stúpacích vedení, ktoré sú určené na spoločné užívanie, poštová
schránka, zvonček, spoločnými časťami bytového domu sa rozumejú časti bytového domu nevyhnutné

na jeho podstatu a bezpečnosť a sú určené na spoločné užívanie, najmä základy bytového domu,
strechy, chodby, obvodové múry, priečelia, vchody, schodištia, vodorovné nosné a izolačné konštrukcie
a zvislé nosné konštrukcie; spoločnými zariadeniami domu sú zariadenia, ktoré sú určené na spoločné
užívanie: sklady, manipulačný priestor, NN rozvodne, kotolňa, vodomer, STA, bleskozvod, vodovodné
teplonosné, kanalizačné, elektrické, telefónne a plynové rozvody v bytovom dome, vodovodné , plynové
akanalizačnéprípojky,atoajvprípade,aksúumiestnenémimodomuaslúžiavýlučnetomutobytovému

domu)spolusospoluvlastníckympodielomoveľkosti6158/133505naspoločnýchčastiachaspoločných
zariadeniach bytového domu a pozemkoch parcela registra "C" parcela č. XXX o výmere 225 m2,
zastavané plochy a nádvoria a parcele registra "C" parcela č. XXX o výmere 225 m2, zastavané plochy
a nádvoria.

3. Motorové vozidlo Citroen C3 1,6, VIN: S evidenčné č. PD XXX-CA.

4. Hodnota záväzku voči O. G., narodenej XX.X.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, N. priznané jej

rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 17.05.2012, č.k. 12C/21/2010-165, a to záväzok nazaplatenie sumy istiny vo výške 5.300,- EUR a jej príslušenstva (úrokov z omeškania, trov konania a
trov právneho zastúpenia), ako aj záväzok na zaplatenie trov štátu, ktoré odporkyňa v celom rozsahu
uhradila.

5. Akékoľvek a všetky hnuteľné veci nachádzajúce sa vo vyššie uvedených nehnuteľnostiach, najmä
vybavenie a zariadenie rodinného domu, vybavenie a zariadenie nebytového priestoru a skladové
zásoby.

(ii) odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi právnym dôvodom vyporiadania ich bezpodielového
spoluvlastníctva manželov 62.500,- EUR (slovom „šesťdesiatdvatisícpäťsto euro“), a to do 60 dní odo

dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

Navrhovateľ a odporkyňa sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť Okresnému súdu Prievidza
súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 1.250,- eur a to do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 6.10.2011 domáhal proti odporkyni vyporiadania ich
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo právoplatnosťou rozvodu ich manželstva.
O predmete konania vrátane náhrady trov konania účastníci uzavreli zmier v obsahu, v akom je
súčasťou tohto rozhodnutia. Keďže hodnota majetku účastníkov v ich bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov predstavuje 125.000,- eur, je v súlade so zákonom, ak odporkyňa, ktorá tento všetok majetok

nadobudne, vyplatí navrhovateľovi z titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
62.500,- eur. Preto súd účastníkmi uzavretý zmier podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
schválil, keďže bol v súlade s § 150 Občianskeho zákonníka. Rovnako súd schválil zmier o náhrade trov
konania, keďže bol v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku.

Konanie o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov skončilo zmierom, pričom predmetom

konania bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v hodnote 125.000,- eur. Preto
súdny poplatok za vyporiadanie predstavuje podľa položky 6 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov
zákona o súdnych poplatkoch 1 % z predmetu konania, čo je 1.250,- eur, na zaplatenie ktorého súd
zaviazal oboch účastníkov spoločne a nerozdielne podľa § 2 ods. 1 písm. c), ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený súdnym zmier, nie je odvolanie podľa § 202 ods. 3 písm.
h) Občianskeho súdneho poriadku prípustné.

Proti výroku uznesenia, ktorým bolo uložené zaplatenie súdneho poplatku, možno podať odvolanie na
Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa §

205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.