Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3Nt/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010255
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010255.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, predsedníčkou senátu Mgr. Kristínou Ferencziovou, o žiadosti odsúdeného
Štefana Németha o zahladenie odsúdenia, 02.07.2015 v Galante, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, na základe § 69 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona č.
140/1961 Zb. účinného do 1.1.2006, odsúdenie

Š. Q., nar. XX.XX.XXXX T. Š.,
bydlisko X. Q. T. Č.. XXX,

Okresným súdom Prievidza, rozsudkom sp. zn. 2T/660/1983, z 23.11.1983, právoplatným 14.12.1983,
ktorým mu bol za trestný čin neoprávneného používania motorového vozidla podľa § 209a odsek
1 spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona do 1.1.2006, trestný čin neoprávneného

požívania motorového vozidla podľa § 209a odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona do 1.1.2006, za
trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 odsek 1 Trestného zákona účinného do 1.1.2006, za trestný
čin opilstva podľa § 201 Trestného zákona účinného do 1.1.2006, uložený nepodmienečný úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, so zaradením pre jeho výkon do I. nápravnovýchovnej skupiny,
zahladzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd R., rozsudkom sp. zn. XT/XXX/XXXX, z XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX,
odsúdil Š.W. Q. za trestný čin neoprávneného používania motorového vozidla podľa § 209a odsek 1
spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona do 1.1.2006, trestný čin neoprávneného
požívania motorového vozidla podľa § 209a odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona do 1.1.2006, za
trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 odsek 1 Trestného zákona účinného do 1.1.2006, za trestný
činopilstvapodľa§201Trestnéhozákonaúčinnéhodo1.1.2006,auložilmuúhrnnýtrestodňatiaslobody

v trvaní 8 mesiacov, so zaradením pre jeho výkon do I. nápravnovýchovnej skupiny. Zároveň mu súd
uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 roky.

Odsúdený Š. Q. uložený úhrnný trest odňatia slobody vykonal od 12.8.1983 do 12.4.1984 (so zarátaním
doby trvania väzby v tejto trestnej veci).

Odsúdený Š. Q. doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdenia Okresným súdom Prievidza.

Podľa § 69 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 1.1.2006, súd zahladí
odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo po odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu
riadny život nepretržite po dobu najmenej troch rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody
neprevyšujúci jeden rok.Okresný súd Galanta si zabezpečil všetky listinné dôkazy potrebné na rozhodnutie, či odsúdený Š. Q.
viedol po výkone trestu odňatia slobody, riadny život po dobu najmenej troch rokov.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že Š. Q. bol súdne trestaný celkovo dva krát. Okrem odsúdenia
Okresným súdom Prievidza sp. zn. 2T/660/21983, bol odsúdený v roku 1990 Okresným súdom Galanta
podsp.zn.1T/8/1990pretrestnýčinublíženianazdravípodľa§221odsek1Trestnéhozákonaúčinného
do 1.1.2006, za čo mu bolo uložené nápravné opatrenie po dobu 6 mesiacov 10% z platu. Tento trest
vykonal 31.10.1990, pričom sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.

Podľa získaných správ, odsúdený Š. Q. sa dopustil priestupku na úseku cestnej premávky dňa 4.7.2011,
čo bolo vyriešené uloženým blokovej pokuty. Dňa 19.1.2012 sa dopustil priestupku - poručenie zákazu
fajčenia na MHD, za čo bol riešený napomenutím. Podľa správy OO PZ Šaľa, odsúdený vedie riadny
rodinný život, nepožíva alkoholické nápoje vo väčšom množstve, pracuje ako murár - živnostník.

Súd, po zhodnotení všetkých listinných dôkazov dospel k záveru, že odsúdený Š. Q. od vykonania
úhrnného trestu Okresného súdu Prievidza, t.j. od 13.4.1984, viedol nepretržite riadny život a to viac ako
tri roky. Ďalší trestný čin spáchal až v roku 1990 (odsúdenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/8/1990),
pričom možno konštatovať, že po vykonaní tohto trestu odsúdený viedol riadny život až po súčasnosť.
Naplnil tým podmienky pre zahladenie jeho odsúdení a súd preto rozhodol ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.