Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115211682
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115211682.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. Ž., N. H. M. XXX proti odporkyni L.. W. Ž., N. H.,
Ž. XXX/X, o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom žiadal, aby tunajší súd zaviazal odporkyňu povinnosťou prispievať na

výživu navrhovateľa sumou vo výške 150,- Eur, s účinnosťou od 20.05.2015.

Lustráciou v súdnom registri občianskoprávnych vecí tunajšieho súdu bolo zistené, že o vyživovacej
povinnosti odporkyne voči navrhovateľovi bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
21C/49/2010-37 zo dňa 26.04.2010, ktorým súd zaviazal odporkyňu prispievať na výživu mal. M. Ž.
sumou 50,- Eur mesačne, s účinnosťou od právoplatnosti rozvodu manželstva, pričom táto vyživovacia
povinnosť určená súdom doposiaľ trvá. Ďalej bolo lustráciou v súdnom registri opatrovníckych vecí a

vecí starostlivosti o maloletých zistené, že na tunajšom súde sa vedie konanie vo veci starostlivosti
súdu o t. č. plnoletého M. Ž. proti odporkyni L.. W. Ž., o zvýšenie výživného k t.č. už plnoletému dieťaťu,
pod sp. zn. 26P/234/2014.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Neodstrániteľnou vadou podmienok konania je podľa § 83 O.s.p. aj prekážka začatého konania (tzv.
litispendencia), čo znamená, že ak začalo na súde konanie, nemožno v rovnakej veci viesť na súde
ďalšie konanie.

Podľa § 82 ods. 1 O.s.p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie, alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.Zo súdneho registra opatrovníckych vecí a vecí starostlivosti o maloletých vyplýva, že na tunajšom súde
pod sp. zn. 26P/234/2014 už prebieha konanie začaté dňa 28.11.2014, ktoré sa týka rovnakej veci, ako
toto konanie začaté dňa 20.05.2015. Totožnosť oboch vecí je daná totožnosťou predmetu konania -

zvýšenie vyživovacej povinnosti a aj totožnosťou strán.

Podaním skoršieho návrhu na začatie konania o tej istej veci došlo k založeniu prekážky litispendencie,
ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo o tej istej veci ďalšie konanie. Súd
preto konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne /dvojmo/.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.