Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/702/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614204439
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614204439.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej POHOTOVOSŤ, s. r. o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpenej Advocate, s. r. o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému R. J., F.. XX. X. XXXX, T. H. R. X, pre
vymoženie pohľadávky 1.054,28 eura s príslušenstvom, vedeného pred súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou značkou

EX 8547/14, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.
Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

Poučenie:

Právny zástupca oprávnenej spísal dňa 23. 2. 2014 pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým do zápisnice návrh na vykonanie exekúcie, čím sa začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX

8547/14 na vymoženie pohľadávky 1.054,28 eura s príslušenstvom. Exekučným titulom je rozhodcovský
rozsudok sp. zn. SR 04596/12, zo dňa 21. 11. 2012, ktorý vydal JUDr. Michal Rašla, rozhodca Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného obchodnou spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a. s., so sídlom
Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO: 35 922 761.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 5Er/702/2014-33 zo dňa 7. 10. 2014,

v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 21CoE/5/2015, zo dňa 11. 3. 2015 súd žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 18. 5. 2015.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Podľa § 224 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého
stupňa platia i pre odvolacie konanie.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 OSP s použitím ust. § 224 ods. 1
OSP a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože oprávnený
úspech v odvolacom konaní nemal a ostatní účastníci si žiadne trovy neuplatnili.