Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eva Vargová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/12/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913210083
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913210083.4
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: P. Š., nar. X.X.XXXX, bytom J.. U. I. Č.. XXX/
XX, F., zast. Mgr. Róbert Liška, advokát, Štefánikova 882/39, Poprad proti odporcovi: G.. Y.. P. F.,
nar. X.X.XXXX, bytom J.. U. Č.. XX S., zast. JUDr. Stanislav Bovan, advokát, Trebišov, M.R.Štefánika
1161/184 o zaplatenie 119,20Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II.Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Vracia sa navrhovateľke súdny poplatok z návrhu v sume 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.
IV. Vracia sa odporcovi súdny poplatok z odporu v sume 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka svoj návrh voči odporcovi zobrala späť v celom rozsahu skôr než sa začalo pojednávanie,
z dôvodu, že odporca uhradil celú uplatnenú istinu s prísl. vrátane trov konania. Z toho dôvodu súd
konanie zastavil podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu a z odporu v zmysle ust. § 11 ods. 3,4,9
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.