Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vargová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913210083
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913210083.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: P. Š., nar. X.X.XXXX, bytom J.. U. I. Č.. XXX/

XX, F., zast. Mgr. Róbert Liška, advokát, Štefánikova 882/39, Poprad proti odporcovi: G.. Y.. P. F.,
nar. X.X.XXXX, bytom J.. U. Č.. XX S., zast. JUDr. Stanislav Bovan, advokát, Trebišov, M.R.Štefánika
1161/184 o zaplatenie 119,20Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II.Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia sa navrhovateľke súdny poplatok z návrhu v sume 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Vracia sa odporcovi súdny poplatok z odporu v sume 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svoj návrh voči odporcovi zobrala späť v celom rozsahu skôr než sa začalo pojednávanie,

z dôvodu, že odporca uhradil celú uplatnenú istinu s prísl. vrátane trov konania. Z toho dôvodu súd
konanie zastavil podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu a z odporu v zmysle ust. § 11 ods. 3,4,9
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.