Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215085
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214215085.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, v konaní zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti odporcom: 1/ M. T., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXXX/XX, K., 2/ J. T.,
nar. X.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, K., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporcom v rade 1/ a 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu vo výške 48,80 €
cestou Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.8.2014, sa navrhovateľ domáhal
uloženia povinnosti odporcom v rade 1/ a 2/ zaplatiť mu sumu 929,46 € s príslušenstvom a náhradu
trov konania. Za podaný návrh na začatie súdneho konania zaplatil súdny poplatok vo výške 55,50 €.

Písomným podaním zo dňa 22.6.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť

a konanie žiadal zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku za návrh.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Sohľadomnauvedené,keďbolisplnenépodmienkyvzmysle§96ods.1O.s.p.,pričomsúhlasodporcov
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného mal súd za to, že pri rozhodovaní o trovách konania je dôvodné
aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. a navrhovateľa označiť za účastníka konania, ktorý zavinil
zastavenie konania, keďže vzal návrh na začatie konania späť bez toho, aby na tom niesli vinu
odporcovia. Nakoľko si však odporcovia náhradu trov konania neuplatnili, súd rozhodol tak, že im

náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Tento vrátil krátený o
sumu 6,70 € prostredníctvom príslušného subjektu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)