Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ro/359/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215956
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614215956.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa SPOOL a.s., so sídlom Dr. Herza 23, Lučenec, IČO:
31 586 392, zast. JUDr. Róbertom Gombalom, advokátom, AK so sídlom P.Rádayho č. 14/A, Lučenec
proti odporcom 1/ M.. E. D., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. Z. XXX a 2/ M. D., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. Z. XXX
o zaplatenie 2.308,29 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.446,15 eur z a s t a v u j e .

Z r u š u j e s a platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec číslo konania 12Ro/359/2014-27 zo dňa
20.01.2015 v časti o zaplatenie sumy 1.446,15 eur a trov konania vo výške 79,80 eur.

V časti, v ktorej súd uložil odporcom 1/ a 2/ zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 862,14
eur a nahradiť trovy konania vo výške 58,20 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 238,39 eur

právnemu zástupcovi navrhovateľa, z o s t á v a platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k.
12Ro/359/2014-27 zo dňa 20.01.2015 n e d o t k n u t ý.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi časť súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený na účet X.
H. I. XX.XX.XXXX a je zaúčtovaný pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX, položka registra XXXX,

číslo účtovného dokladu XX-XX/XXXX, vo výške 79,80 eur, a to na účet navrhovateľa vedený v E. Y.
H., N..H.., E. O., č.ú.: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXX .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 09.10.2014 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa
proti odporcom 1/ a 2/ domáhal zaplatenia 2.308,29 eur a náhrady trov konania celkom vo výške 376,39
eur.

Dňa 20.01.2015 Okresný súd Lučenec vydal platobný rozkaz č.k. 12Ro/359/2014-27. Podaním zo dňa
30.03.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v časti o zaplatenie 1.446,15 eur späť, pretože odporcovia 1/
a 2/ uhradili uvedenú časť žalovanej istiny v dňoch XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX. Zároveň navrhovateľ
žiadal vrátiť príslušnú časť súdneho poplatku.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v časti o zaplatenie 1.446,15 eur späť po vydaní platobného
rozkazu, boli v danej právnej veci splnené zákonom stanovené podmienky pre čiastočné zastavenie

konania, a preto súd v zmysle § 174 ods. 5 O.s.p. platobný rozkaz v uvedenej časti zrušil a v tejto časti
konanie zastavil.Vzhľadom k tomu, že čiastočným späťvzatím návrhu sa znížil aj základ súdneho poplatku, súd rozhodol
o preplatku súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pretože navrhovateľ vzal návrh na začatie konania po vydaní platobného rozkazu čiastočne späť,
predmetom konania zostala istina 862,14 eur, z čoho má navrhovateľ zaplatiť súdny poplatok vo výške
51,50 eur. Súd z uvedeného dôvodu rozhodol o vrátení rozdielu medzi pôvodne zaplateným súdnym
poplatkom (138,- eur) a poplatkom, ktorý má navrhovateľ zaplatiť z návrhu pri aktuálnej výške istiny
(51,50 eur), t.j. vo výške 86,50 eur, kráteného o 6,70 eur, navrhovateľovi.

Nakoľko časť súdneho poplatku bude navrhovateľovi vrátená prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s,
súd zastavil konanie a zrušil platobný rozkaz aj v časti o náhradu trov konania v tejto časti.

Platobný rozkaz v časti o zaplatenie 862,14 eur, náhrady trov konania vo výške 58,20 eur a trov

právneho zastúpenia vo výške 238,39 eur zostáva nedotknutý. Pre úplnosť súd uvádza, že uvedené
trovy konania (okrem trov právneho zastúpenia) predstavujú súdny poplatok vo výške 51,50 eur a časť
súdneho poplatku vo výške 6,70 eur, o ktorú bol vrátený súdny poplatok krátený, keďže odporcovia
1/ a 2/ čiastočne splnili dlh voči navrhovateľovi až po začatí konania, čiastočné späťvzatie bolo teda
spôsobené správaním sa odporcov 1/ a 2/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec.

Podľa § 205 ods.l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.