Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Púchovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoE/159/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114223021
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6114223021.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného N. G. Q., a.s., so
sídlom L. XX, XXX XX Q., IČO: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Branislavom Zubercom, advokátom,
Michalská 9, 811 01 Bratislava 1, proti povinnému L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. M. W. XXX, XXX XX
Q., štátny občan SR, vedenej súdnou exekútorkou Evou Ondrejkovou, Exekútorský úrad v Bratislave, so
sídlom Páričkova 18, 821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 636/2014 na vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 686,97 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 4Er/3342/2014-13 z 12. januára 2015, takto
r o z h o d o l :
Okresného súdu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4Er/3342/2014-13 z 12. januára 2015 p o t v
r d z u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd zastavil konanie s poukazom na ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pre nezaplatenie súdneho poplatku a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.
Proti rozhodnutiu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. V odôvodnení uviedol, že nie je zákonný
dôvod na zastavenie konania, pretože súdny poplatok bol zaplatený riadne a včas. K odvolaniu priložil aj
výpis z internetbankingu účtu súdnej exekútorky zo dňa 01.12.2014. Vzhľadom na to navrhol, aby bolo
vydané poverenie súdnej exekútorke na vykonanie exekúcie.
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu danom odvolaním podľa §
212 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) bez nariadenia pojednávania podľa § 214
ods. 2 O.s.p. a odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu ako vecne správne podľa § 219 ods.
1, 2 O.s.p. potvrdil.
Odvolací súd z predloženého spisu zistil, že dňa 10.10.2014 bol súdnej exekútorke doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému. Dňa 27.10.2014 bola okresnému súdu doručená
žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Ako exekučný titul bol
súdu predložený platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 10Ro/365/2011-38 zo dňa
27.01.2012. ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému sumu 686,97 Eur s príslušenstvom.
Dňa 29.10.2014 okresný súd vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 Eur
za vydanie poverenia na účet Štátnej pokladnice, Bratislava, č.ú. P.XX XXXX XXXX XXXX XXXXXXXX
(č.l. 10). Oprávnený bol zároveň poučený podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, že v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku bude konanie zastavené. Dňa 29.01.2015 súdna exekútora podala
elektronicky žiadosť o oznámenie, prečo bolo zastavené konanie, pretože súdny poplatok za vydanie
poverenia zaplatila 01.12.2014. K žiadosti priložila aj prevodný príkaz. Podľa výpisu z internetbankingu
súdnej exekútorky, na ktorý odkazuje v podanej žiadosti, suma 16,50 Eur s poznámkou pre príjemci
„Er/3342/2014 K., a.s., EX636/14“ bola odoslaná na účet príjemcu P.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že súdny poplatok nebol zaplatený na účet uvedený
vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd
dospel k záveru, že okresný súd správne posúdil dôvody a podmienky zastavenia exekučného konania.
Odvolací súd sa stotožnil s právnymi závermi, ktoré okresný súd vyslovil v odôvodnení napadnutého
rozhodnutia. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté rozhodnutie podľa ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p.
ako vecne správne potvrdil.
Uznesenie bolo schválené členmi senátu jednomyseľne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.