Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/371/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114233108
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114233108.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o mal. G. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, R., t.
č. umiestnený v Detskom domove Prešov, Požiarnická 3, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky J. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, R. a otca H. Č., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XX, R., v konaní o návrhu R. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, R., v konaní o
zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.12.2014 domáhala, aby súd zrušil ústavnú
starostlivosť nad maloletým G., X.. XX.XX.XXXX a maloletého zveril do jej osobnej starostlivosti a zo
strany rodičov určil vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené dieťa k rukám navrhovateľky.

Na pojednávaní dňa 17.06.2015 navrhovateľka vzala svoj návrh vo veci zrušenia ústavnej starostlivosti
a zverenia do náhradnej osobnej starostlivosti späť a žiadala aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

24P 371/2014

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky v súlade s ust. § 96 O. s. p. súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Prešov do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .