Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/441/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308209178
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2308209178.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Dušan Horváth-Centrum CA, IČO:
41021487, so sídlom Kostolná pri Dunaji 116, proti povinnému: J. Y., T.. XX.X.XXXX, H. Z. I.F. X, H., o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2.597,68 eur s prísl. a trov exekúcie, o námietkach povinnej
proti exekúcii, o návrhu na odklad exekúcie a návrhu zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczai, so

sídlom Švermova 273, Galanta, pod spisovou značkou EX 20498/2008 zamieta.

II. Súd návrh povinnej na odklad exekúcie vedenej JUDr. Jozefom Kapronczai, so sídlom Švermova
273, Galanta, pod sp. zn. EX 20498/2008 zamieta.

III. Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczai,

so sídlom Švermova 273, Galanta, pod sp. zn. EX 20498/2008 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya (predchodca JUDr. Jozefa Kapronczai) poverením vydaným
Okresným súdom Galanta č. 5202 036662* zo dňa 20.6.2008, na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 2.597,68 eur s prísl. a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného

súdu Galanta sp. zn. 5C 36/2008 zo dňa 18.4.2008.

Po udelení poverenia exekútor doručil povinnej Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 18.3.2013,
ktoré bolo povinnej doručené do vlastných rúk dňa 17.3.2015. V tomto upovedomení bola povinná
upovedomená o začatí exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti, o možnosti dobrovoľného plnenia.
Tiež bola poučená o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti

trovám exekúcie. Zároveň bola povinná upovedomená aj o lehotách na podanie týchto námietok.

Povinná dňa 18.3.2015 podala u súdneho exekútora námietky proti predmetnej exekúcii v zákonnej 14-
dňovej lehote. Vo svojich podaných námietkach povinná uviedla, že si nie je vedomá pohľadávky voči
oprávnenému. Povinná tiež uviedla, že platobný rozkaz neprevzala.

Povinná následne dňa 1.4.2015 doručila na Okresnú prokuratúru Bratislava I. podanie označené ako
„Žiadosť o preverenie exekúcie EX 20498/2008-7“ zo dňa 23.3.2015, ktorým sa domáhala zastavenia
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a žiadala odklad exekúcie z dôvodu, že je
vdova a žije s dvoma deťmi.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).Podľa § 46 ods.3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu
ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne

a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné

odvolanie.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.
Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný

titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť
exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie,
prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je,

že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Včas podané a odôvodnené námietky proti
exekúcii majú odkladný účinok. Kým sa o námietkach nerozhodne, nemožno vydať exekučný príkaz a
pokračovať vo vykonávaní exekúcie.

Súd má po preskúmaní námietok povinnej a pripojeného spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 5C

36/2008 za to, že námietky povinnej sú nedôvodné a je potrebné ich zamietnuť, nakoľko povinná
exekučný titul prevzala dňa 25.4.2008, čo preukazuje doručenka nachádzajúca sa v spise, pričom
povinná na doručený platobný rozkaz aj reagovala podaním doručeným súdu dňa 13.5.2008, kde
uviedla, že platobný rozkaz jej bol doručený.

Na základe uvedeného námietky povinnej neobsahujú teda skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik
vykonateľnosti pohľadávky uvedenej v exekučnom titule, príp. by bránili jej vymáhateľnosti alebo by inak
spôsobili, že exekučné konanie by sa stalo neprípustným, a preto súd námietky povinnej proti exekúcii
zamietol ako nedôvodné.

Podľa § 56 ods. 1 Exekučného poriadku, na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie,
ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla
mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol
odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý

je fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať, že
exekúcia bude zastavená (§ 57).

Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, súd môže na návrh povinného povoliť odklad exekúcie aj vtedy,
ak by neodkladná exekúcia mohla zabrániť povinnému poskytovať alebo zabezpečovať zdravotnú
starostlivosť podľa osobitných predpisov. 6a) Súd rozhodne o odklade do 30 dní od podania návrhu.Podľa ods. 5 cit. ustanovenia, do rozhodnutia súdu o odklade exekúcie môže exekútor vykonávať len
úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku povinného.

Podľa ods. 6 cit. ustanovenia, odklad exekúcie z tých istých dôvodov nemôže byť povolený opakovane.

Podľa ods. 7 cit. ustanovenia, proti rozhodnutiu, ktorým bol povolený odklad exekúcie, je prípustné
odvolanie.

Podľa ods. 8 cit. ustanovenia, rozhodnutie sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi
poverenému vykonaním exekúcie.

Súd po preskúmaní podaní povinnej, dospel k záveru, že návrhu povinnej na odklad exekúcie nie je
možné vyhovieť, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Skutočnosti uvádzané
povinnou v návrhu na odklad exekúcie nie je možné považovať za spôsobilé pre povolenie odkladu

exekúcie, nakoľko súd z nich nemal dostatočne preukázané splnenie podmienok, ktoré vyžaduje zákon
č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, na to aby bol odklad povolený.
Povinná žiadnym spôsobom nepreukázala jej nepriaznivé životné postavenie a ani jeho prechodný
charakter.

Podľa § 29 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený (§ 38) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 Exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu,
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku,exekúciumôžesúdzastaviť,ajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd má po preskúmaní súdneho spisu a podaní povinného a oprávneného za to, že skutočnosti
uvádzané povinnou v jej návrhu ohľadne jej nemajetnosti nie sú dostatočne dôvodné na zastavenie

exekúcie voči povinnej. Súd pre správnosť uvádza, že nemajetnosť povinného nie je dôvodom, na
základe ktorého by súd mohol exekúciu zastaviť, nakoľko nemajetnosť povinného by bola dôvodom na
zastavenie exekúcie v prípade, že by bola riadne preukázaná a súdnym exekútorom riadne prešetrená.
Vzhľadom k tomu, že prípadným zastavením exekúcie by bol oprávnený poškodený vo svojich právach
tak, že by sa jeho pohľadávka voči povinnému stala nevymožiteľnou, súd má za to, že nie je možné

vyhovieť návrhu povinného na zastavenie exekúcie, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Súd záverom dodáva, že o námietkach povinnej proti trovám exekúcie rozhodne samostatným
uznesením.
Súd námietky povinnej proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczai, so sídlom

Švermova 273, Galanta, pod spisovou značkou EX 20498/2008 zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.